写给机能决定派的一点,有些残酷的事实.(原创)

虎虎虎 · 发表于 2005-9-13 12:18 · 湖北

其实,游戏厂商们因为私人利益,会进行机能拉平的肮脏事.

例如:我们看XBOX上只要是墙头草作品,基本上都是画面差距不太明显.

最大的例证就是实况系列.PS2与XBOX有什么惊人的画面进化.没有吧,凭XBOX的实际机能,能不能够做一代***性画面的实况.答案是技术而言可以,实际操作可能性为零.

为什么?利润是企业的生命线.欠欠半饱式状态的消费者才是长远利益的稳压器.在每个平台都将油水榨干就是王道.
[s:83] [s:83] [s:83]

.

hzgaoji · 发表于 2005-9-13 12:31 · 浙江

沙发
同意LZ的观点！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-13 12:35 · 江苏

机能代表着别人能实现的我也能实现，别人不能实现的我也能实现，只是一个能力的问题。至于有没有人去实现就是另一回事了，学过网络架构历史的都知道，最成功的设计往往不是最好的...

虎虎虎 · 发表于 2005-9-13 12:38 · 湖北

甚至,***在为XBOX做游戏时,都刻意不追求机能全满,因为这样做会伤害他们在PS2平台的长远利益.自绝后路的事想那个公司也不想做吧.

到不是怕得罪SONY,关键是不能自己把自己打跛脚,毕竟普及律最高的还是第一参考坐标.

而今,的问题是倒过来了,微软的先手战略,将这样的机能拉平效应移植到自己身上,所以就无畏SONY系的高端战略.

无论如何,普及律是厂商的第一参考律.而机能的微弱差别,只要能***他们根本是无视.甚至会铲强扶弱,刻意拉平机能.

随风龙 · 发表于 2005-9-13 12:55 · 广东

所谓巧妇难敌无米之炊啊

虎虎虎 · 发表于 2005-9-13 13:01 · 湖北

下面是引用随风龙于2005-09-13 12:55发表的:
所谓巧妇难敌无米之炊啊

关键是同代主机间的机能差距并不是隔代主机那么明显.(当然DC竟然没有前瞻性把对手确定为PS1,狂晕)
所以没有——巧妇难敌无米之炊——之说存在。

wmj · 发表于 2005-9-13 13:06 · 江苏

一般主机的大战是靠软件决定的，索尼2为什么赢，大家都有数，软件出滥了，不管质量。反正堆死你就行。。。。。。希望360和***不能说超过索尼，起码对等，大家就有戏可看了！

黑衣骑士 · 发表于 2005-9-13 13:37 · 北京

XB算不算DC的改进版？

虎虎虎 · 发表于 2005-9-13 13:56 · 湖北

理想的状态是三分天下为好.这样玩家的利益才能最大化,垄断就可怕了.

bbc_556 · 发表于 2005-9-13 13:57 · 辽宁

楼主说的有一半对

之所以这样，是因为大多数厂商把头奖都压在PS2那了 XBOX！没钱赚！

次要的：多机种出击，要考虑最弱的平台。如果每个平台都按照自己的特性能去开发，那厂商就亏***了，至今还没有一例！

		自动登录	找回密码
密码			注册