大家说说对诸葛村夫的看法

零亡灵 · 发表于 2005-9-16 16:55 · 广西

就小说来看我觉得猪头亮还是不错的
但是最近玩了35 发现猪头亮实在是...........太弱了~~~~

freeall · 发表于 2005-9-16 22:03 · 北京

历史上,士元是指挥攻城时被流矢干掉的,非什么误进落凤坡.

psp我喜欢 · 发表于 2005-9-17 20:28 · 北京

下面是引用freeall于2005-09-16 22:03发表的:
历史上,士元是指挥攻城时被流矢干掉的,非什么误进落凤坡.

这位朋友自料在什么地方找到的？请告诉小弟，谢谢

天草四郎佩里 · 发表于 2005-9-17 21:36 · 北京

下面是引用psp我喜欢于2005-09-17 20:28发表的:

这位朋友自料在什么地方找到的？请告诉小弟，谢谢

《三国志庞统法正传》有：进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。

freeall · 发表于 2005-9-17 22:02 · 北京

下面是引用天草四郎佩里于2005-09-17 21:36发表的:

《三国志庞统法正传》有：进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。

大正解.

这位仁兄最近在哪活动,有日子没在前线看到你了

天草四郎佩里 · 发表于 2005-9-17 22:04 · 北京

下面是引用freeall于2005-09-17 22:02发表的:

大正解.

这位仁兄最近在哪活动,有日子没在前线看到你了

在军训啊~~~要开始大学生活了，不爽

ydj19851024 · 发表于 2005-9-17 22:37 · 上海

如果说诸葛亮都不行,世界上就没有谁行了!

akiraljy · 发表于 2005-9-17 23:40 · 上海

正史也未必就是真实，其实有很多‘真实’是不方便载入史册的。
小说虽多受民间传说影响，不具有权威性，但大家觉得好看也就行了。

freeall · 发表于 2005-9-18 01:13 · 北京

下面是引用akiraljy于2005-09-17 23:40发表的:
正史也未必就是真实，其实有很多‘真实’是不方便载入史册的。
小说虽多受民间传说影响，不具有权威性，但大家觉得好看也就行了。

这话我不爱听,正史是有时会有些不真实性,但并不能因此就随便的无视甚至加以蔑视.

至于小说,本来就是用来看的.不过讨论历史问题时,当然要全面的加以忽略.

史蒂芬粥 · 发表于 2005-9-18 04:36 · 广东

研究三国历史要综合几家的看法
那时的史料太匮乏了，而且很多不同史书的记载互相冲突
记载三国历史最详细的三国志也只是本二流史书
某些有时候，民间传说比史书来得更真实

至于猪哥，没有猪哥就没有蜀国，猪哥的***与外交能力历来的评价都是很高的

		自动登录	找回密码
密码			注册