今天去看了等离子，果然不行，不如LED

飞走的烤鸭 · 发表于 2012-9-25 07:49 · 内蒙古

看看三星也从一开始只做液晶到现在等离子液晶两手抓就能略知一二了

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-25 09:22 · 北京

楼主看的等离子什么分辨率？
分辨率一样的情况下等离子色彩和刷新率好多了

yinfan · 发表于 2012-9-25 10:05 · 江苏

大电视50寸以上的站在3米远外你能看到颗粒？我手里的松下等离子和夏普液晶对比后，我倒是觉得液晶一无是处。。。。除了省电一点。。。

win00win00 · 发表于 2012-9-25 11:11 · 广东

经过几年发展，等离子已经没什么优势，选液晶吧，我买了42寸的等离子，发觉是个错误

yashirowang · 发表于 2012-9-25 13:46 · 北京

飞走的烤鸭发表于 2012-9-25 07:49
看看三星也从一开始只做液晶到现在等离子液晶两手抓就能略知一二了

三星主打一直是液晶

相反松下到是做起液晶了
等离子的问题多少年一直解决不了

walkman721 · 发表于 2012-9-25 18:39 · 浙江

现在的LED电视全程是LED背光的LCD屏电视

police3377 · 发表于 2012-9-25 22:15 · 四川

隔离感应该在几十公分内能看见超过1米就分辨不出吧

飞走的烤鸭 · 发表于 2012-9-25 23:12 · 内蒙古

yashirowang 发表于 2012-9-25 13:46
三星主打一直是液晶

相反松下到是做起液晶了

以前三星压根就没有等离子啊，如果没市场，完全没必要做。之所以很多厂商不做等离子是因为等离子没法做小尺寸的电视，这意味着要放弃很大的市场，而如果又做等离子又搞液晶确实也很费钱，于是不少都放弃了。但技术上，等离子还是占优势的，这是成像原理的先天优势，今年的机皇是松下的等离子65VT50，已经足以说明问题了

dioeath · 发表于 2012-9-26 13:23 · 上海

实际用了四年，等离子看有线电视和打游戏比邻居家的同尺寸液晶表现好多了。
当初买的时候俺这等离子一万二，那液晶要一万六。真超值。

hjt3300 · 发表于 2012-10-12 20:37 · 湖北

我自己的松下等离子，没有想象中那么好，和液晶差不多，白天反光严重

		自动登录	找回密码
密码			注册