重新整理的关于灵魂是否存在的话题

砸门吹牛

真果粒奶优 发表于 2012-10-2 16:49
不不不，我是法学的，那个社会学研究生是我们学校本科毕业的，没事喜欢回来玩玩

善哉，哥们，回聊。

nds

好的.我知道了.         

该用户已被禁言

真果粒奶优 发表于 2012-10-2 16:09
楼主，对于你的论证提出几点疑问：1.如果是全面探讨灵魂是否存在这个问题，为何要排除神学范畴？
         ...

1，神学缺乏证据和可行性实验报告，属于伪科学或者伪哲学。
2，一本书，本来是无意义的存在，直到你试图去理解一本书的内容。然后你觉得它有意义了，但这只是你自认为的，这只是光线从书上反射入你的眼睛，转化成电信号进入你的大脑，大脑对这段信号做出反应。不喜欢这书就发出警告信号，喜欢就发出释放安多芬的信号。这一切都是物理的，纯物理的世界一切都不具有意义。你自认为的意义其实还是脑中一段物理的反应。你去想像抽象这个概念的行为本身就是物理的存在。这么说可能有点反人类，但人类本质的意义是无，为了不引起反感，点到为止。
3，因为除了思想和肉体如果说人还有什么东西的话只能往神学方面想了，这违背了理由1
4，自我意识以物理现象存在证明了没有更高层的东西控制我们的行为，我们做或者想一件事并不是因为灵魂控制着我们的肉体，而是因为我们的肉体在这样的物理环境之下只能做出这样反应。

邋遢鬼

还是那句话，先不论楼主“意识是肉体复杂的物理反应”从哪得出来的，有多少依据

我定义1+1=2，行了，十进制
我定义1+1=10，行了，二进制

1+1=2和1+1=10只是表示方法不同，实际上大家都知道怎么回事

就像楼主所云“意识是肉体复杂的物理反应”，你自己就已经给意识定好位了，还有任何讨论的意义吗？

cheanty

真果粒奶优 发表于 2012-10-2 15:45
根据笛卡尔的怀疑论，世间一切的存在都是无法确信的，唯一能确定的就是当自己在考虑自己是不是真实存在时 ...

你说的靠谱，长知识了

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-10-2 17:08
1，神学缺乏证据和可行性实验报告，属于伪科学或者伪哲学。
2，一本书，本来是无意义的存在，直到你试图 ...

我听XX说“XX游戏真好玩”
于是我也没见过XX游戏，也没有什么光线从游戏上反射入我的眼睛，转化成电信号进入我的大脑，大脑也没对这段信号做出反应。
然后我就睁眼说瞎话“XX游戏真好玩”或“XX游戏真不好玩”
你说我存在意识吗？

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-10-2 17:34
还是那句话，先不论楼主“意识是肉体复杂的物理反应”从哪得出来的，有多少依据

我定义1+1=2，行了，十进 ...

我有足够的证据支持论点啊，大量的医学，解剖学，物理学都可以支持我的观点，你要觉得不对起码要说出来哪不对，因该怎么怎么定义才对，不能说因为我不对所以我不对。
我的定义是社会的普遍认可的，你不能说：啊，数学书上的都错了，我自己喜欢用2进制，你考试的时候这么写试试吧

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-10-2 17:41
我听XX说“XX游戏真好玩”
于是我也没见过XX游戏，也没有什么光线从游戏上反射入我的眼睛，转化成电信号 ...

你听到了。。。。。。

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-10-2 17:46
我有足够的证据支持论点啊，大量的医学，解剖学，物理学都可以支持我的观点，你要觉得不对起码要说出来哪 ...

你都给意识定好位了，还有一大箩筐依据
我也给1个加1个定好位了，等于2个
然后你说按照这个标准定义，有灵魂，如果按照那个标准定义，没有灵魂
于是我说如果按照这个方法表示，1+1=2，按照那个方法表示，1+1=10

这有任何意义吗？

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-10-2 17:48
你听到了。。。。。。

我听到了，但我是怎么做出判断的，我是睁眼说瞎话的，请问这睁眼说瞎话需要哪个电流刺激刺激大脑，哪个光线照照眼睛，大脑处理处理，分泌个啥啥啥，于是我就张嘴一句瞎话，科学依据在哪里啊？