重新整理的关于灵魂是否存在的话题

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-10-2 17:50
你都给意识定好位了，还有一大箩筐依据
我也给1个加1个定好位了，等于2个
然后你说按照这个标准定义，有 ...

不定义一件事那这件事就没意义了，你非要说你的头是脚，脚是头，别人还怎么办呢？只有随便你咯

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-10-2 17:51
我听到了，但我是怎么做出判断的，我是睁眼说瞎话的，请问这睁眼说瞎话需要哪个电流刺激刺激大脑，哪个光 ...

因为你看到这帖子不爽，刺激到你的内分泌，从而要说出这么一个所谓睁眼说瞎话的例子，这还是物理问题，你的大脑不输出电信号你就不能发帖子，甚至不能移动一个指头

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-10-2 17:55
不定义一件事那这件事就没意义了，你非要说你的头是脚，脚是头，别人还怎么办呢？只有随便你咯

说了半天你到底说了个啥？
你自己给意识定好了位，说是“物理反应”

然后给一个标准，按这个标准有灵魂
给另一个标准，按这个标准没灵魂

你再怎么给标准，意识你都定好位了，只是用不同的衡量标准去衡量会得出‘有灵魂’、‘没灵魂’的不同结论罢了

你到底想表达啥？

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-10-2 17:59
因为你看到这帖子不爽，刺激到你的内分泌，从而要说出这么一个所谓睁眼说瞎话的例子，这还是物理问题，你 ...

是啊，按照你第一个标准，我有灵魂
按照你第二个标准，我没有灵魂

我有没有灵魂全看你喜欢哪个标准，你到底喜欢哪个?

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-10-2 18:01
说了半天你到底说了个啥？
你自己给意识定好了位，说是“物理反应”

说了半天你到底在说什么？

砸门吹牛

真果粒奶优 发表于 2012-10-2 18:03
关于第一点和第三点，我不知道楼主有木有去研究过或者至少接触过神学，如果说“神学是伪科学”这个观点只 ...

说的真不错，我觉得有道理。

真果粒奶优

避月侠 发表于 2012-10-2 18:19
说的真不错，我觉得有道理。

积分太低，没权限加好友

该用户已被禁言

真果粒奶优 发表于 2012-10-2 18:03
关于第一点和第三点，我不知道楼主有木有去研究过或者至少接触过神学，如果说“神学是伪科学”这个观点只 ...

***信仰是用来维持人类本质不是无这个观点的理由，其实是自欺欺人，但这里的自欺欺人没有贬义，物理学家当然可以有***信仰。
第四点，不是以物理方式存在，它就是物理现象，你想一件事情，这时你钻出个念头：刚才我想事这一过程是物理方式吧？其实你这个念头还是物理现象，有点绕晕了的感觉。。。

该用户已被禁言

真果粒奶优 发表于 2012-10-2 18:03
关于第一点和第三点，我不知道楼主有木有去研究过或者至少接触过神学，如果说“神学是伪科学”这个观点只 ...

你搜索一下爱因斯坦的＂上帝信件＂来看看。。。。。。

死天然

看完了楼主的话,从头到尾自己的认为看法还是唯心....之前的贴子里都说了.....世界本质就是唯物的``讨论这些有意义吗,那堆粒子怎么样又不是我们能控制的,要是楼主你这么想粒子就能改变运转方向= =那你就是神了,换个角度,这些说白了就是粒子和能量堆砌物,你讨论再多都是这样,灵魂什么的不过是唯心的结论罢了,事实上这种东西就算有也是粒子和能量=w=