看完末代皇帝后~我越来越对清朝感兴趣了~于是~

aaa123123

newfantasy 发表于 2013-5-17 14:41
某楼, 康熙与唐太宗被誉为2千年来最佳的明君, 这个不是我讲的,  是我看百家讲坛的2个历史教授选出来的.
阎 ...

看看当年这些个辫子是多么的好看啊 美丽的朝代！

该用户已被禁言

昨天看了一些~刚看到雍正~书名既然是正说清朝12帝~而且还印刷了那么多次卖了那么多~可见。。。
里面内容也和大家知道的差多~~~褒贬都有~并不像有些人说的直说清朝的好~给作者扣帽子。。。。。。

该用户已被禁言

newfantasy 发表于 2013-5-19 14:46
晕 窃明
果然有人就爱拿这种难登大雅之堂的东西拿出来说话. 你果然喜欢网上那种不负责的声音. 这窃明就是 ...

写小说的你不能说人家就没有历史知识，袁崇焕是否冤枉暂且不说，他杀毛文龙是绝对不应该的，他的后代在清朝为官也是事实，阎某不敢和窃明的作者辩论历史知识也是事实，要证明阎崇年的汉奸言论也很简单，在《深圳晶报》采访的时候把汉人和牲口一起称作有多少头，称满清入关造成的汉人家破人亡，妻离子散是“很难说是喜是悲”，阎崇年在长江美联大讲坛第十二讲《康熙帝的志与学》称“文化融合发展，满洲是牧猎文化；蒙古族是草原文化；汉族中原是农耕文化。蒙古的草原文化和满洲的牧猎文化融合了，但是和汉族的农耕文化有冲突。‘扬州十日’就是这些文化中的表现。’，这话的意思就是扬州十日其实是文化融合。

该用户已被禁言

newfantasy 发表于 2013-5-19 14:46
晕 窃明
果然有人就爱拿这种难登大雅之堂的东西拿出来说话. 你果然喜欢网上那种不负责的声音. 这窃明就是 ...

其实也有点说错了，阎还真不是汉奸，人家是满族人。

该用户已被禁言

做什么都讲究名正言顺. 有历史知识的话, 请堂堂正正的用学术界的方式来打擂台. 靠写一本小说去挑战大学教授的言论只能说是搞笑. 等于拿本倚天屠龙记来说元朝实质上是张无忌***的一样-_,-

不过, 我刚刚查了下你说的证据 我看了视频, 他是有亲口说过这些言论.
把人畜一起称呼, 那个可能是引用皇太极原话.
可是把扬州***与文化冲突放一起讲, 也真是很不地道, 的确有美化扬州***之嫌了

看来我也要重新评估下阎崇年这个人

该用户已被禁言

newfantasy 发表于 2013-5-21 16:31
做什么都讲究名正言顺. 有历史知识的话, 请堂堂正正的用学术界的方式来打擂台. 靠写一本小说去挑战大学教授 ...

问题并非如此简单，与阎意见相左的观点主要在民间和草根阶层，这个阶层是没有话语权的，打人的黄海清在把事情闹大了以后，才获得媒体采访，让他的话语权有了一定程度的表达，但还是远远比不上***电视台，也就是说你想和他辩论，根本没有人给你这个机会和平台，而且阎提出了和他辩论的三个条件，一是清史专业；二是在清史研究领域上有学术专著；三是必须有参加国际学术讨论会的经历。不满足这三点，就算你历史学的再好，是什么专家，阎是不会理你的，当然也有满足这三个条件的，当年的历史学家、国家清史编撰***会的李治亭，就曾经著文，点名批评阎崇年硬伤百出品位低下，把戏说当成正史。阎还是不予回应。这种单方面的不平等，等于堵住了学术交流的任何可能。当年人民网在打人事件后的调查显示，支持阎的只有不到5%，基本上也可以体现网络上的主流民意了。

该用户已被禁言

又看到一些清朝的书。。。问下这些作者的能看吗。。。余沐|李思平