如果当年NGC取得成功的话之后会不会重视画面和机能？

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-13 12:16 · 浙江

任天堂好像以前机子性能还可以 NGC画面比PS2好如果是NGC胜利他会不会以后出主机像PS3PS4一样重视画面和机器性能？？

多多里西亚 · 发表于 2013-8-13 12:28 · 湖北

会的，走可持续发展的道路。降低技术门槛不是好事。

zctang305 · 发表于 2013-8-13 12:34 · 上海

本帖最后由 zctang305 于 2013-8-13 12:42 编辑

历史没有如果，没必要纠结了，ngc在欧美也不算太难看，虽然比N64还惨。。。但是也诞生了很多脍炙人口的经典作品，风之杖，银河战士，生化4等等。

小几 · 发表于 2013-8-13 13:22 · 福建

ngc 是我第一台拥有的主机阿XD

不算fc md之类的

当时玩到生化4的震撼还存在脑海里

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-13 14:06 · 上海

从N64开始，任天堂的主机都有点矫情，山内太关注现金流和成本了，拿出来的都不是100%的好东西。

zxc54570 · 发表于 2013-8-13 20:03 · 辽宁

本帖最后由 zxc54570 于 2013-8-13 20:04 编辑

TVGAME游戏历史这三十年来，绝大部分的例子都是，胜利者是靠游戏赢的。主机性能最高而输的例子比比皆是。
所以我们讨论的应该是，什么样的游戏才能赢。
而不是如果性能最高赢了，是不是以后都堆性能。

huwaiyong · 发表于 2013-8-13 20:29 · 天津

任天堂从来就不是一个看重游戏机的机能和载体的公司,从FC到现在的WIIU,虽然N64在32位时代画面还算不错,但是那可恨的卡带,NGC时代那可恨的小DVD,尤其是任天堂从来不会看重游戏机的拓展功能功能,比如32位时期的VCD播放功能,128位时代的DVD播放功能,掌机上如PSP和PSV的MP3以及视频播放功能,任天堂,向来是把游戏好不好玩放在第一位,但是这个就见仁见智了,比如我觉得超级玛丽系列,这么多年依然是最好的平台动作游戏,但是有很多人就是看不上,这个我觉,在这个游戏机已经不单纯再被看做一款游戏设备的时候,任天堂应该好好考虑下现在的所谓任天堂的传统路线,是不是应该更改下了.

zxc54570 · 发表于 2013-8-13 20:35 · 辽宁

本帖最后由 zxc54570 于 2013-8-13 20:35 编辑

其实按照你这么说下去的话，我觉得楼主的意思我也明白了，在任天堂历史上，其实也有过多次主机配置高而输的例子，也有很多主机配置低而赢的例子。所以说，楼主的可能一个意思是，任天堂的历史上，比如NGC主机配置高的时候赢了，他会继续选择高配置高机能去打天下的道路。
其实我还是想重复我那句话，看三十年TV GAME的历史，高配置输低配置赢的例子比比皆是。而赢的都是靠软体，就是游戏赢的。游戏的质量和数量

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-30 16:59 · 江苏

一切产品都是靠内容来打天下的，比如游戏机，walkman，ipod，iphone的app store，***，微博上面那么多分享内容，所以还是游戏才是王道啊，任天堂多搞点原创项目吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-30 17:06 · 江苏

本帖最后由 wlgz 于 2013-9-4 22:36 编辑

烦了嘴巴臭玻璃心熊孩子，怀疑我没玩过ngc的可以歇歇了，为了本人安宁编辑掉吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

如果当年NGC取得成功的话 之后会不会重视画面和机能？

如果当年NGC取得成功的话之后会不会重视画面和机能？