为什么要用蓝光。（原创）

evaer

我觉得单纯就游戏机来说，PS3不用蓝光似乎是更好的选择。因为只要游戏业不出现大的变革，一段时间内8，9G的容量是可以应付的，（这段时间可能是5年，10年甚至更长）而且不用蓝光可以大大的加强PS3的价格竞争力。但事已至此，SONY也没有其他办法了，用蓝光的好处是可以让PS3显得更超值，技术含量更高，但我觉得以后不论在技术上还是在策略上蓝光都会给SONY带来很大的麻烦，SONY之所以坚持使用蓝光主要还是出于战略考虑。

   退一万步讲，即使在游戏领域PS3失去了一些份额，但只要蓝光能够以此成为行业标准，专利费用将会给SONY带来巨额的收益，这对财政状况不甚良好的SONY来说诱惑是巨大的。况且现在大多数人的观点是PS3依然会是次世代的第一名，只不过第二离她更近了，所以SONY才敢在蓝光上放手一搏。

   PS3是SONY推广蓝光的重要砝码，如果PS3不用蓝光，我想好莱屋的那些厂商是不会像现在这么痛快的加入蓝光阵营的。而BD与HD之争也不会像现在这样呈现近乎一边倒的局面。所以对于SONY来说，把蓝光技术用在PS3上不是“适合的”而是“必须的”。

   不管怎么说，HD和BD都是科技进步的象征，抛开其他因素两种技术都是值得称赞的。HD是在现行基础上的进化，更现实一些，BD的进化更具前瞻性，而SONY敢于挑起这面风险巨大的旗帜，她的勇气是值得称赞的，任何新生事物的发展道路都不会是一帆风顺的，她总是会受到来自利益受到威胁的旧事物的责难。这是亘古不变的道理，希望蓝光，PS3，SONY可以在各自的领域走得更远，在历史卷轴中留下她们应当留下的浓重一笔！

  （PS：我承认我是SONY FAN。但写这篇文章只是想说说自己想说的话，无意挑起不必要的纷争与漫骂。恳请大家自重。）.

mike0851

其实很简单...蓝光可以使PS3的游戏水平更上一层....我觉得不用蓝光反而不好...当然在PS3初期还不可能实现..

huntercai

两相比较就能看出HD的陈旧和落后

不过SONY历次的格式之争几乎没有取胜过

namco.cn

人类在发展,科技在进步.这就是使用蓝光的理由!

蓝光是SONY的优势,干嘛不用??
就好像LIVE是MS的优势一样...

看问题要长远,不能鼠目寸光.

it_emperor

下面是引用huntercai于2005-12-12 09:51发表的:
两相比较就能看出HD的陈旧和落后

不过SONY历次的格式之争几乎没有取胜过

每次***，没有竞争的时候都胜了

以前失败的原因是自己太独，缺乏他厂支持~~~不过总结了BETA录像带和MP3播放器两次失败教训、加上PS系成功教训的SONY这次应该还是能处理好这些事情的

evaer

对呀对呀，我也倾向这次蓝光会胜出。都输多少次了，也该赢一回了。

evaer

回3楼。
你说得倒是没错，但也不能有新鲜的就用吧，SONY在PS3上用蓝光是挺担风险的。
你说看问题要长远，但我觉得PS3还没有发挥真正的实力，就被对手拖入下一代主机大战的可能也不是没有啊。

yogen

楼主似乎不知道支持高清的视频文件有多大？
蓝光是必须的
估计游戏里面的cg,音轨就要20g左右了

mike0851

但是SONY不是说在PS3上只用蓝光...初期也是DVD和蓝光共存...如果蓝光的效果好的话..SONY会当仁不让的用蓝光了

该用户已被禁言

希望SONY胜出！！一个玩PS2主机的人实在不想再买下一代主机的时候买的是360~`````````````