硬件常识普及，对游戏来说，CPU并不是重点

显示全部楼层 · 发表于 2013-9-23 11:38 · 湖北

本帖最后由 fdiskking 于 2013-9-23 11:41 编辑

发错内容字数

54030354 · 发表于 2013-9-23 11:39 · 上海

tdkgtm 发表于 2013-9-23 00:53
http://gpc.pconline.com.cn/corefit/1208/2921173_1.html

对于楼主这样的，微笑就可以了

小白一般来说是不可理喻的，说的这么直白都看不懂，就你图表里的I3有90帧，1230有124帧，你玩游戏时能感受到区别吗？
也就是说I3和1230都属于“绰绰有余”，那种帧数的区别对玩家根本没意义，而下面低端G840显然不适于“绰绰有余”之列，难道看不懂我表达的是，PS4和X1的cpu都属于“绰绰有余”之列，你可以说换其他CPU性能更强大，但你玩游戏时并不能感受到这种强大，却要付出更高的成本。

54030354 · 发表于 2013-9-23 11:48 · 上海

chrisbowie 发表于 2013-9-23 09:58
我就想问各位说cpu不重要的大神，GTA系列你们确定i5就能跑的好？

GTA4帧数低并不是CPU的问题，而是R星不经优化，直接从360版转到PC上，通过模拟，再把准备在360上拓展的功能加到PC上。
开模拟器这CPU当然不够用，难道360的CPU比I5强？

54030354 · 发表于 2013-9-23 11:51 · 上海

godandcheat 发表于 2013-9-23 11:34
小白才以为画面都是显卡一个人扛着
cpu影响也很大的

并不是说不需要CPU，而是现在的中端CPU对游戏来说性能绝对够了，显卡才是主要瓶项。

狂风007 · 发表于 2013-9-23 11:58 · 重庆

我觉得楼主说得对，现在CPU已经绰绰有余了，所以微软和SONY都选择了中端CPU

已经够用了，再用更高级的CPU对游戏来说没什么大的改观，反而大幅提高成本

akira905 · 发表于 2013-9-23 12:18 · 福建

和TGS有关系?
丶丶～

ziizii211211 · 发表于 2013-9-23 19:19 · 英国

玩过网游的都知道CPU对于大型多人对抗的重要性，只玩玩加油机主流游戏CPU肯定无压力

嗨嗨小海 · 发表于 2013-9-23 19:19 · 安徽

至强足以

anhei234 · 发表于 2013-9-23 19:21 · 广东

我只想知道PS4，XBOX ONE 时代为什么那么多画面比PS3只好那么一点的游戏全是30帧？无论是***4，还是杀戮地带，等等作品都是30帧

evilviper · 发表于 2013-9-23 19:38 · 广东

楼主说的也对也不对
怎么说呢，先说说***3，***3这款游戏（其实也就是寒霜引擎）对多核确实有优化，这个我是有体会的。叛逆连队2出来的时候我还是用的5000+开核，有一次机器重置了我也没注意，进去游戏玩总觉得不对劲，总觉得不如以前流畅，后来发现是打开的四核关闭了，重新打开以后又恢复正常了。
后来的***3测试也证明了，AMD的双核和四核处理器在***3里差距还是很明显的（参考http://www.chiphell.com/thread-298049-1-1.html）。注意要看低画质的，只有显卡足以应付的时候才是对比CPU性能的测试。
但是为何I3和I5差距却小得多？我觉得有两个原因，第一是英特尔的超线程，双核四线程一定程度上弥补了核心差距，第二就是英特尔处理器的单核性能足够强大，足以强大到应付***3的需要。
但是话说回来，为何我又要说楼主有错误呢。因为我觉得AMD的美洲豹性能恐怕远不如I3，低端APU的性能也就略强于Atom，即使是八核又能如何？在当前的游戏编程环境里，单核性能是决定游戏性能的关键，这恰恰是AMD的弱项，即使是高端CPU都是如此，更何况是低端的美洲豹？将来如果游戏对多核的利用能产生飞跃，那也许美洲豹能达到甚至超过I3，但在目前的情况下，即便是八核，我也认为美洲豹的游戏性能比不过I3。所以楼主所说美洲豹的性能对于游戏是绰绰有余我个人不认同。
总结就是，游戏性能更多的还是看单核性能，其次是核心数。这也就是为何I3可以在***3媲美I5，但美洲豹恐怕不能。CPU对游戏性能作用还是很大的，而且AMD的处理器远不够说自己的性能已经绰绰有余了。

		自动登录	找回密码
密码			注册