为什么每次微弱和索尼的新主机性能都大差不差的？定价也差不多？

臭脚大美女 · 发表于 2013-9-26 08:12 · 江苏

难道事先商量好的比如微弱的机器用更高端的显卡画面比索尼好售价也高点，这种情况不会出现。

怎么性能和售价差不多的？难道互相有间谍商量好的？

差不多不代表完全一样，吹毛求疵的就不用回了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-9-26 08:25 · 湖北

你的意思是用上等马去战别人的中等马，那不是直接拉底自己的智商？你见过用ＣＲＶ去对战长城Ｈ6的吗？

bun · 发表于 2013-9-26 08:54 · 广东

你才微弱。。。。。。。

aamatrixboy · 发表于 2013-9-26 11:48 · 北京

啥？

X1这次显卡比PS4好？

显示全部楼层 · 发表于 2013-9-26 19:33 · 甘肃

性能太高会增加成本降低产能，性能太低不利于第三方软件商加盟，大家都在寻找一个最佳性价比，自然最后差不多了。

liang@ · 发表于 2013-9-27 00:21 · 广西

楼主又来灌水了。。。。

士官长不长 · 发表于 2013-9-27 00:35 · 广东

就像卡罗拉和思域，evo和sti，有少许不同和太多相似，这就是竞争对手。

misaseven · 发表于 2013-9-27 01:00 · 澳门

      主机现在关键还是功率以及散热，这两者是瓶颈。由于主机的特殊性，他的外观，工业设计等不像PC那么自如。若次时代机搭在Titan级别显卡，好吧，再低一级，GTX780是Titan的马甲卡。尽管如此，高发热仍然是不可避免的。除了GPU，CPU的发热量或许比显卡更高。在狭小的内局设计中，不可能加入多个超大风扇，更不可能搞金属导线散热，更更更不可能内置水冷。可以这么说，次世代来临，今后主机的优点终归是有独占，而弊处是画面表现轻松被PC秒几条街。

      除了充分计算成本，主机开发实验室还需要物尽其用，在性能和散热之间寻求平衡点。假如得出的理想值是300W功率，那改良时候也只会上下浮动，一下加到800W功率那是不可能的。拿中等画质的PC机来说，主流应该是600-700W，比如我配备的是1200W的电源，虽然没完全使用，但在未来升级PC时毫无压力。我的TITAN无超频，我也装上高价位的水冷以及更换原厂的大型风扇。这个确实是有噪音的，试试看把头渗入极限测试的机箱内，感受下温度吧，90度，鸡蛋都能煮熟。这么高的发热量对主机寿命的影响太大了，也更容易出现故障。或许微软在设计次时代的时候对360上犯下的错误是矫枉过正，对噪音和功率控制的异常严格，也因此导致XB ONE的机能被广泛的质疑。

   最后，微软和索尼，两个竞争对手，其实还是有默契的，主机商目前过于尴尬，说白了他们的对手是NV，AMD，但却不得不投靠两家，因为没有第三个选择了。此外，主机的作用是什么？玩游戏，那就需要控制住游戏开发商，让PC的性能进步变得没什么太大意义。因为跨平台且同架构，在自身性能不如PC时以画面拖PC后腿，减少主机和PC画面的差距。

henin · 发表于 2013-9-27 01:11 · 广东

DC也比PS强很多,照样死得惨.迟了2年出来的PS2也只比DC强一些

StupidA9 · 发表于 2013-9-27 13:33 · 江苏

不如俩家一起做技术，一起用，壳子不同，你卖你的我卖我的。
节约了主机开发成本

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 为什么每次微弱和索尼的新主机性能都大差不差的？定价也差不多？

浏览过的版块