XBOX ONE开发者：GDDR5用起来不舒服，自家ESRAM能以低功率提供高带宽

伐木人

firelake 发表于 2013-10-9 11:44
+10086
前期估计差不多，中后期肯定还是sony的独占画面更好，跟本世代主机一样。

连EA都说了，***4的出色画面靠的是寒霜，而不是次世代主机，这个各家画面优化的功底占主要。

firelake

泡泡温泉 发表于 2013-10-9 11:42
又看到被误导的人了。

现在有很多人把cas参数和实际延迟偷换概念，而忽略了cas参数是要和内存频率相 ...

+10086

终于看到专业的高手了。

kidddddd1984

泡泡温泉 发表于 2013-10-9 11:42
又看到被误导的人了。

现在有很多人把cas参数和实际延迟偷换概念，而忽略了cas参数是要和内存频率相 ...

其实你这个比喻可以说的更明显一点，如果cas降低1能换来10%的性能提升的话，频率翻倍或者带宽翻倍就是直接提升100%，这样就能知道如何取舍了。

不过话说回来，one的ESRAM其实也未尝不是好方案，毕竟CPU对延时敏感而GPU对带宽敏感，用ESRAM作为缓冲，原则上讲使用得当的话，应该比单纯的GDDR统一寻址来的要好些，但是相应的如何使用和受制于ESRAM的大小的程度。不过one的GPU本身就是硬伤，这个是无法回避的问题。

嘛，真是良心厂的话，就应该放弃GPGPU，采用传统的CPU GPU分开，显存内存各来12G，价格只要399，那才叫给力。

泡泡温泉

kidddddd1984 发表于 2013-10-9 11:52
其实你这个比喻可以说的更明显一点，如果cas降低1能换来10%的性能提升的话，频率翻倍或者带宽翻倍就是直接 ...

分离架构的话确实可以解决很多问题。但是成本恐怕很难控制。

可以看得出这个世代大家都不想在硬件上烧钱了。

kidddddd1984

伐木人 发表于 2013-10-9 11:47
连EA都说了，***4的出色画面靠的是寒霜，而不是次世代主机，这个各家画面优化的功底占主要。

EA这么说，也是为了吹自己的引擎罢了，显然机能决定一切，要不为啥以前还说WiiU上不了寒霜3呢。不过作为第三方来说，经过了PS360这一代，应该都有足够的跨平台经验了，所以one和ps4的画面看不出啥区别我还是相信的。

顺便，PC机能过剩有可能，而主机不会，毕竟游戏基本是比照这主机设计的，主机有多少能力，厂商就会想办法多复杂的游戏，毕竟主机的设计也是主机厂商和厂家直接协商的结果，大家是一条利益链上的。

firelake

伐木人 发表于 2013-10-9 11:47
连EA都说了，***4的出色画面靠的是寒霜，而不是次世代主机，这个各家画面优化的功底占主要。

出色画面靠寒霜？那直接在FC上面跑不就成了？

EA肯定得这么说啊老大，要不然引擎怎么卖啊。我只卖一个***系列能挣多少？要是卖给所有开发商又有能挣多少？这笔账不用算了吧。

EA这句话意图在明显不过了，还是吹引擎有多NB，大家都来掏钱用吧。

而且作为第三方只为了挣钱，不可能给哪个平台特殊照顾的，否则画面差的那个版本买的人少最终吃亏的不还是EA？

所以看画面关键还得看独占作品。跨平台的比较也可以，请和WiiU比。因为机能相差太悬殊了。

firelake

kidddddd1984 发表于 2013-10-9 11:57
EA这么说，也是为了吹自己的引擎罢了，显然机能决定一切，要不为啥以前还说WiiU上不了寒霜3呢。不过作为第 ...

+10086

镜像

咋觉得这是不打自招？？

kidddddd1984

泡泡温泉 发表于 2013-10-9 11:57
分离架构的话确实可以解决很多问题。但是成本恐怕很难控制。

可以看得出这个世代大家都不想在硬件上烧 ...

这一代怎么说呢，全球经济不好，微软是有钱不想砸了，毕竟360已经咋的够多了，而sony估计是没钱砸吧。并且由于高性能PC的民用化，导致PC的配置可以堆得非常恐怖，作为主机再去和PC较劲也不过是自取烦恼而已，所以定价400刀，在这个基础上权衡解决方案。

既然sony和ms都能接受APU的方案，可见其性价比应该是最高的，one沿袭了360成功的EDRAM，将其发扬光大；而sony抛弃了cell只把协处理器的概念引入ps4。这样想想，sony应该比ms赔的大不少。

泡泡温泉

kidddddd1984 发表于 2013-10-9 12:03
这一代怎么说呢，全球经济不好，微软是有钱不想砸了，毕竟360已经咋的够多了，而sony估计是没钱砸吧。并且 ...

和经济状况确实有很大的联系，而且和智能设备崛起，市场看空主机也不无关系。
所以两家都想把主机打造成可以发售即盈利的硬件。

主机在运行效率上还是很强大的，架构单一再加上有底层api等优势。据卡马克说，主机在运行效率上是同等pc的二倍以上。再加上开发者的个人能力和利益驱使，以小博大也不奇怪。这也是很多人的误区，只注重纸面性能而轻视了软件开发。反之亦然。

apu的方案还是蛮有吸引力的，两家都选到一起就说明了问题。
不过有传言说，xb1的esram和360的edram略有不同。edram是由系统管理分配，而esram需要开发者自行选择分配。在开发难度上有所提升。