求教！到底是等离子电视好还是液晶电视好！

zz999888 · 发表于 2006-9-6 21:44 · 湖北

当然是液晶好了，看看下面的评价吧，最主要的是亲自看看效果。
在测试完这台KLV-40X200A以后，我只能用一个词来形容它，那就是“完美”，当然这只是指画面。KLV-40X200A展现了目前液晶电视机能达到了最高画质，无论清晰度、层次感、质感、色彩、黑色细节、对比度等等都胜过通常的液晶电视许多，甚至PChome评测室在上个月评出的液晶电视最佳画质奖的索尼KLV-V40A10以及松下的TC-32LX600D都远不是对手。如果说市面上有什么电视机可以和KLV-40X200A拼画面，个人认为可能要出动松下和先锋的顶级等离子才可以，不过目前那些1080P的等离子电视机还没有在中国上市。
全文如下
http://article.pchome.net/00/13/34/31/index.phtml?11,0

舞 · 发表于 2006-9-7 10:17 · 美国

下面是引用zz999888于2006-09-06 21:44发表的:
当然是液晶好了，看看下面的评价吧，最主要的是亲自看看效果。
在测试完这台KLV-40X200A以后，我只能用一个词来形容它，那就是“完美”，当然这只是指画面。KLV-40X200A展现了目前液晶电视机能达到了最高画质，无论清晰度、层次感、质感、色彩、黑色细节、对比度等等都胜过通常的液晶电视许多，甚至PChome评测室在上个月评出的液晶电视最佳画质奖的索尼KLV-V40A10以及松下的TC-32LX600D都远不是对手。如果说市面上有什么电视机可以和KLV-40X200A拼画面，个人认为可能要出动松下和先锋的顶级等离子才可以，不过目前那些1080P的等离子电视机还没有在中国上市。
全文如下
http://article.pchome.net/00/13/34/31/index.phtml?11,0

PCHOME的枪文都拿出来现了..............高端的电视都不会在中国卖的,我在bestbuy看到的是同等级下PDP明显要优异于LCD, 液晶黑的不够黑, 而且色彩不自然,当然这些不对比看不出来的,不过价格上PDP也比LCD高,同样是高端的比画质的话PDP很容易就可以把LCD做掉

tylerdurden · 发表于 2006-9-7 10:57 · 上海

下面是引用zz999888于2006-09-06 21:44发表的:
当然是液晶好了，看看下面的评价吧，最主要的是亲自看看效果。
在测试完这台KLV-40X200A以后，我只能用一个词来形容它，那就是“完美”，当然这只是指画面。KLV-40X200A展现了目前液晶电视机能达到了最高画质，无论清晰度、层次感、质感、色彩、黑色细节、对比度等等都胜过通常的液晶电视许多，甚至PChome评测室在上个月评出的液晶电视最佳画质奖的索尼KLV-V40A10以及松下的TC-32LX600D都远不是对手。如果说市面上有什么电视机可以和KLV-40X200A拼画面，个人认为可能要出动松下和先锋的顶级等离子才可以，不过目前那些1080P的等离子电视机还没有在中国上市。
全文如下
http://article.pchome.net/00/13/34/31/index.phtml?11,0

如果说市面上有什么电视机可以和KLV-40X200A拼画面，个人认为可能要出动松下和先锋的顶级等离子才可以..................................................还不是说明pdp比lcd强嘛

atank · 发表于 2006-9-7 17:26 · 江西

转自思路的一篇长贴还是很有参考价值的
"求教等离子看HDTV的效果"

http://www.silu.info/read.php?tid-119836-fpage-3.html

bcctc · 发表于 2006-9-7 18:54 · 浙江

42寸的等离子是1024*768（1024*1024）达不到720P 玩XO也没什么意义
50寸可以但价格就上去了
色彩方面等离子强

maxin · 发表于 2006-9-7 19:03 · 福建

等离子尺寸越大成本是用乘数增加的, 需要高电压增加气体发光发色需要强大的驱动成本自然就高了

个人还是比较喜欢等离子, 不过功率比液晶要高很多

coollee1234 · 发表于 2006-9-8 12:26 · 江苏

粗略看了一下上述帖子，说等离子好的相对比较客观公正，专业性也比较强，说液晶好的大多数是小白，只知道分辨率等几个指标。
客观说一句，真正的专业视听人士在经过长期的比较后比较倾向于高端等离子，盲从广告的小白当然只能听国产LCD厂商忽悠了。

jabberwork · 发表于 2006-9-8 12:32 · 广东

LS家电论坛的马甲来了？

parn · 发表于 2006-9-8 12:36 · 美国

两者都有优点，说别人小白才真小白。。。非液晶电视确实技术相对成熟，在画面，色彩上面明显有优势，而且容易做大，但是它们的物理分辨率肯定是上不去的，材料限制，以后的1080p是非常难做的；而液晶在现在来看就是越来越成为主流，成为未来的趋势，去市场上看看就知道了，太明显了。。。

舞 · 发表于 2006-9-8 12:52 · 美国

下面是引用parn于2006-09-08 12:36发表的:
两者都有优点，说别人小白才真小白。。。非液晶电视确实技术相对成熟，在画面，色彩上面明显有优势，而且容易做大，但是它们的物理分辨率肯定是上不去的，材料限制，以后的1080p是非常难做的；而液晶在现在来看就是越来越成为主流，成为未来的趋势，去市场上看看就知道了，太明显了。。。

那是国内市场啦,国内厂商没有技术力尝试高端PDP,而LCD的进入门槛较低,国外的一线大厂又不愿意把高端的PDP投入国内市场,就造成国内现在这样的局面,国外就未必了,我看到的国外PDP卖的并不比LCD差,至少平分秋色,大厂基本同时都有PDP和LCD在市面销售,连dell都有,说LCD是未来趋势,就太武断了

		自动登录	找回密码
密码			注册