求教！到底是等离子电视好还是液晶电视好！

紫色万花筒 · 发表于 2006-9-4 04:24 · 海南

啊一谈就是等离子……

金手套 · 发表于 2006-9-4 10:19 · 江西

SED是Surface Conduction Electron Emitter Display的缩写，翻译过来的意思是“表面传导电子发射显示”。不过，仅凭字面意思，相信大家也仍然会是一头雾水。

据报道，SED属于“场发射显示”（Field Emission Display, FED）中的一类。而FED的发光原理其实和传统的阴极射线管（CRT）电视非常相似。它们都是利用电场的阴极发射电子，使电子撞击荧光物质发光。但是在结构上，FED却又和CRT完全不同。CRT是用一组电子枪负责整个屏幕的显示，因此电子枪必须以扫描的方式才能生成一幅完整的画面。FED则不一样，它实际上是将电子枪微型化，使每一个像素点都有三个微型电子枪（电子源），它们分别对应像素点上RGB三色。以一块解析度为1920x1080的FED平面显示器为例，它的电子源就有1920x1080x3个。当电子源受控发射电子，撞击像素点上的荧光物质（RGB），显示屏就呈现出不同的图形与色彩。所以，FED（包括SED）显示技术，并不需要扫描，它和等离子（PDP）、液晶（LCD）一样，都被称为“定址（Addressed）显示器”。从这个角度讲，FED（包括SED）显示器，可以说是传统CRT电视技术与定址显示技术的结合。和等离子、液晶相比，它更接近等离子，因为等离子也是一种自体发光的显示技术。而液晶则不一样，它自体不能发光，需要背光源。

SED显示器的画质表现

由于SED和CRT电视一样，是利用电子撞击荧光物质发光，不需要背光模组，所以CRT数十年来所积累的技术、经验和材料，在SED上都大有用武之地。特别是直接影响色彩表现和发光效率的荧光材料，SED就可以直接从CRT上照搬过来。而这样一来，CRT电视的色彩优势（这是液晶与等离子电视都不及的）也就移植到了SED上。
据见过SED展览的海外媒体报道，SED的画质之好“令人惊讶”。它的解析力像液晶电视，而色阶、灰阶的表现力则像高级的CRT电视。与等离子和液晶电视相比，SED的暗室对比度高达8600:1（等离子最高为5000:1，液晶则仅600:1），响应速度和CRT电视相当，动态画面全然没有残影。其色彩表现力也和CRT一样，色彩、色温的准确性很高。惟一的缺点是画面的亮度还不及等离子与液晶（目前仅为300cd/m2），但其前景应该是令人乐观的。

除了画质表现外，SED同样可以做得很薄，而且发光效率比等离子和液晶都高，其耗电量也只有相同尺寸的液晶电视的三分之二，比等离子当然就更低。它的可视角度很大，不小于等离子电视。所以海外媒体称：总体上看，SED比液晶和等离子在技术上都更有优势，目前大概只有OLED（organic light emitting diode有机发光显示器）显示技术与SED有一定的竞争力。后者已经用在了较小的例如手机屏幕上。但该技术用于电视领域至今仍然在开发中。

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-4 10:31 · 北京

也分游戏吧，我用液晶玩大神感觉比等离子好很多，有的游戏画面在液晶上感觉不到深度和金属感，用等离子效果会好很多。

coolbzk · 发表于 2006-9-4 10:50 · 未知

等离子寿命太短，早就该被淘汰了，当然是液晶好
怎么还有人喜欢等离子啊，用5年就扔？！！！！

dreamsakura · 发表于 2006-9-4 11:10 · 北京

等离子：做得越大成本越低像素通过高电压自发惰性气体自发光，对比度高色彩表现力好，分辨率相对低，PIONEER 43寸分辨率为1024*768 50寸为1280*768
液晶：做得越大成本越高由于有背光问题纯黑表现力稍弱分辨率高 32寸一般为1366*768 40寸可做到1920*1080

对于之后的显示设备来说，肯定越大越是之后的趋势，PDP在成本上面优势很明显，其次PDP的技术发展也不是停止不前的，PIONEER在日本已经开始销售50寸的最新型号等离子，分辨率为1920*1080，完全符合1080P的格式。
对于现在要购买显示设备来说，如果买40寸及一下产品当然是买液晶要好，如果要是买50寸以上的现实设备PDP是不二的选择。

P.S：一个花了5W多在快2年前买的PIONEER PDP505 50寸等离子（刚出就买的），最近才终于有用XO用高分辨率输出的人。

P.S:pioneer PDP想购买的话，可以去北京的部分大中或者超音波音响花园

noir+madlax · 发表于 2006-9-4 11:11 · 北京

貌似大多数人都赞同液晶的,看来现在等离子的电视技术还是不成熟呀!

舞 · 发表于 2006-9-4 11:32 · 美国

下面是引用coolbzk于2006-09-04 10:50发表的:
等离子寿命太短，早就该被淘汰了，当然是液晶好
怎么还有人喜欢等离子啊，用5年就扔？！！！！

白的可以了,相对来上LCD用了5年也该扔了,LCD的寿命看灯管的,一般的寿命标称均有3万小时左右,大多5万小时,用个几年就会发现亮度越来越低的,用上5-6年也差不多该扔了,PDP和LCD在寿命上是差不多的

golford123 · 发表于 2006-9-4 11:38 · 重庆

等离子优点:大、对比度高、亮度高、无拖影
液晶优点：分辨率高
自己选吧~~

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-5 04:15 · 湖北

家电论坛?~~~~~~~~~~~~~~

syq0109 · 发表于 2006-9-5 12:19 · 浙江

等离子的画质确实优于液晶, 虽然分辩率较低, 但不影响实际使用, 我最怕的就是烧屏啊, 你想想玩打机的话, 肯定有某些像素是固定显示的啊, 比如血槽.., 我朋友喜欢玩格斗, 结果屏幕跟长了两道眉毛似的....

所以我自己入手了中档的液晶电视, 37寸, 放在卧室玩, 画质还可以, 没有拖影, 不过不适合玩生化之类的游戏, 因为黑色显示较弱, 但看冰河世纪之类的HDTV是非常爽的

		自动登录	找回密码
密码			注册