懂法律的进来

我为eg狂 · 发表于 2013-12-3 21:11 · 福建

本帖最后由我为eg狂于 2013-12-3 21:13 编辑

A：别惹我，哥可是看了700多集柯南的人，会600多种杀人方法，精通200多种密室杀人法，认识上百种毒药，制造各种不在场证明，巧妙利用鱼线，录音机，匕首，毒针等多种做案工具，记住，千万别学C来惹我，不然你怎么死的都不知道。

我为eg狂 · 发表于 2013-12-3 21:17 · 福建

本帖最后由我为eg狂于 2013-12-3 21:58 编辑

案发前一周……

C：前些天和舍友A闹不和打了他一顿，结果他天天看柯南现在已经看到400多集了，而且看我的眼神越来越不对，我只想问现在道歉还来得及吗？

NOKS · 发表于 2013-12-3 21:19 · 北京

个人感觉主要还是看B在此事件上的主观态度，如果在对A的不法目的毫不知情的条件下做出了该行为那应该就是无罪，相反则可能要以过失杀人甚至是故意杀人论处....
顺便问问LZ是A还是B....

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-3 21:24 · 日本

B对自己行为的结果没有预见可能性(foreseeability)，不存在过失的问题，无罪。
B无需证明自己仅仅是被利用的犯罪工具这一事实，证明责任在检方（无罪推定原则）

我为eg狂 · 发表于 2013-12-3 21:35 · 福建

林檎发表于 2013-12-3 21:24
B对自己行为的结果没有预见可能性(foreseeability)，不存在过失的问题，无罪。
B无需证明自己仅仅是被利用 ...

国内就不好说了……
PS：玩逆转检事咩？

麦田可心 · 发表于 2013-12-3 21:36 · 广东

难道是楼主是ABC之一..

llnnhh_123 · 发表于 2013-12-3 21:57 · 天津

B只要不知情且没有杀害C的主观故意就无罪，A犯故意杀人罪。从故意杀人罪的犯罪构成看就可以知道了。

我为eg狂 · 发表于 2013-12-3 22:01 · 福建

llnnhh_123 发表于 2013-12-3 21:57
B只要不知情且没有杀害C的主观故意就无罪，A犯故意杀人罪。从故意杀人罪的犯罪构成看就可以知道了。

这是建立在A伏法的前提下，问题是A要这么拐着弯来杀人自然没那么容易认罪。

llnnhh_123 · 发表于 2013-12-3 22:14 · 天津

本帖最后由 llnnhh_123 于 2013-12-3 22:21 编辑

A是否认罪不是讨论重点，重点是其行为性质。查清A的犯罪事实是***机关的问题，因此只要能说明B不构成犯罪，现行法律就已经起到充分作用。
补充一下，B不构成任何犯罪，过失犯罪也不构成。过失犯罪现行刑法不外两种，一为疏乎大意的过失，一为过于自信的过失，前者主观上因疏乎大意而应当预见却末预见，后者主观上已经预见却自信能够避免。依楼主说法，B不知蜂蜜有毒，常理来讲，吃蜂蜜不可能有危险，也就无所谓结果的预见，且B无杀害C的主观故意，因此不构成犯罪。

我为eg狂 · 发表于 2013-12-3 22:21 · 福建

llnnhh_123 发表于 2013-12-3 22:14
A是否认罪不是讨论重点，重点是其行为性质。查清A的犯罪事实是***机关的问题，因此只要能说明B不构成犯罪， ...

我朝你懂的，就算B最终判定无罪，如果警方始终无法破案，那么B将终生生活在非议声中抬不起头来，受害人家属也大多会将怨恨和怒火撒在B身上，B只有搬离一途，否则这辈子等于毁了……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 懂法律的进来

RE: 懂法律的进来