懂法律的进来

我为eg狂

受害人的奶奶左手紧握黑色的草人，右手的拇指和食指捏住红绳活结的末端，使劲一拉……
突然一阵狂风刮过，草人随风消散，远方传来：wu na mi，ki ki to to ge ta ri！

我为eg狂

llnnhh_123 发表于 2013-12-3 22:28
...首先此为法律问题，其次B不是判定无罪，而是其行为不构成犯罪(在现有法律框架下)，最后，道理也很好讲 ...

不要以电视剧的破案率来评价我朝的JC，偶不认为他们能有十足的把握破案让A认罪，当然XXBG除外 = =
PS：鄙视maxin同学，竟然可耻地匿了。

llnnhh_123

我为eg狂 发表于 2013-12-3 22:38
不要以电视剧的破案率来评价我朝的JC，偶不认为他们能有十足的把握破案让A认罪，当然XXBG除外 = =
PS：鄙 ...

破案率当然不是用电视剧的演出情况为测量标准。简单讲，第一，中国现有的犯罪手段不高明;第二，中国现有的户籍制度和监控系统为警方破案提供了极大便利，这一点完全可以弥补同发达国家的差距，况且这差距也并不大;最后，中国是人口大国，基数大，案件数量也大，未破案件的数量相对也会多，这会造成大家错觉。最后的最后，国外电视剧也是信不得的，是吧~

llnnhh_123

补充一下，犯罪的构成要件中很重要的一项就是主观方面，是故意还是过失，还是意外事故，判断这个的标准不可能只依据犯罪嫌疑人的供述，同理，定罪也不可能只靠犯罪嫌疑人认罪。因此，还是不要太看轻我国刑事***的手段和能力。

飞走的烤鸭

既然讨论的是纯粹的法学问题，就不要把其他因素加进去么，那样可能性变得无限多还怎么有结论，就题目而言，是适用无罪推定原则的，也就是检方必须找到证据证明B害死C。

我为eg狂

llnnhh_123 发表于 2013-12-3 22:55
补充一下，犯罪的构成要件中很重要的一项就是主观方面，是故意还是过失，还是意外事故，判断这个的标准不可 ...

回答得好认真，表示受教了。

nds

我国跟外面不一样

我们是需要自己.证明没罪....老外们执法机关.是需要.怎么证明你有罪..

真果粒奶优

llnnhh_123 发表于 2013-12-3 22:14
A是否认罪不是讨论重点，重点是其行为性质。查清A的犯罪事实是***机关的问题，因此只要能说明B不构成犯罪， ...

刑法学的好通透。。。不会是搞这块业务的吧。。。

geniusdio

我为eg狂 发表于 2013-12-3 21:17
案发前一周……

C： 前些天和舍友A闹不和打了他一顿， 结果他天天看柯南现在已经看到400多集 了，而且看 ...

噗~~~~哈哈哈，好强烈的即视感

ajaxzhou2633

不错。。。学习了。。。
可能这个是游戏论坛的原因。。。我认真的看完了。。。案情简单而“复杂”啊~