求败者
zkbskcwi 发表于 2013-12-24 16:23 我之所以说不同 这就好像在讨论显示器的比例 16:9和16:10,大家都说单屏 然后提出双屏更强一样
举报
悟道者
kidgemalie 发表于 2013-12-24 23:31 用的都是偏振技术,根本没有任何区别,双投影和双镜头都是解决方案,何来区别?损失的纵向线可以用另一 ...
终结者
zkbskcwi 发表于 2013-12-15 05:28 电影院那是没办法 快门式的眼镜成本太高 损耗不起 而且imax本身就是2K分辨率以上的影片,偏振对于分辨率 ...
xiaomaizhou 发表于 2013-12-15 14:35 依据视频效果的分析,需要达到完美裸眼3D的效果(也就是全角度裸眼3D,不需要对画面),需要达到8K的画面精 ...
zkbskcwi 发表于 2013-12-25 02:09 你都说了用的都是偏振技术 本质上没区别 所以你说影院的偏振大部分都是双投影机,不存在分辨率减少的 ...
kidgemalie 发表于 2013-12-25 07:51 是你说的有不同,我才问的,现在又没区别了?480赫兹一样闪,就跟自然光和电灯一样。 偏振也可以采用4 ...
zkbskcwi 发表于 2013-12-25 09:29 原理相同 设备不同 没错吧 我说的不同,是指设备本身层次不同,大家都在说单屏效果,这里说双投更好,当 ...
kidgemalie 发表于 2013-12-25 09:34 2k还是2k不然要2个投影干嘛?没有损失,利用屈光度不同,2个屈光镜头,我说了最少3遍。而且就算是单个投影 ...
zkbskcwi 发表于 2013-12-25 09:37 我问你两个投影 假设都是1080的 那么他打到幕布上,不拿眼镜看直接裸眼的分辨率是多少? 2k没错吧 穿 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|A9VG电玩部落 蜀ICP备2021021932号-2 川公网安备 51019002005286号
GMT+8, 2025-9-25 11:23 , Processed in 0.218359 second(s), 14 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
下载 A9VG 客户端(iOS, Android)