ピコ！KUMA看CRASH…………

该用户已被禁言

ピコ！
过于急于突出表现种族冲突，个人并不赞成老把黑鬼，白人挂在嘴边这种表象方式，其实这样反而让人感觉不真实，（当然影片反映的并不仅仅是白黑问题）对于社会问题的电影化痕迹过于明显，而让人感觉很不自然，就像要表现悲伤主题并不一定叫来一个人放声大哭就是最好的诠释方式，强碾的瓜不甜……
的确不太清楚在美国的种族***问题真的就如片子表现的一样如此的平常和频繁？（也没听到相关的报道）但是不得不感叹现代社会人与人之间的信任关系是如此的脆弱，也许家家都有本难念的经，终归这本经还是得念下去，”担子“还得自己扛，找个***解脱了的事往往也只是治标不治本，也许某些人真的不值得同情就像有句话说得好可怜人自有可恨之处…………（言重了言重了……业的报应吧，女神后遗症……PASS PASS）
另外在人物的塑造上，个别人物在设定和塑造上很成功，感觉马特迪龙扮演的警官这个角色能够挖掘的很多，其复杂的心理和行为转变有点出人意料……导演对于这个角色的定位和把握有点不是很准，桑德拉布洛克演的那角色，KUMA该咋说好呢，随便找个人都能演，可有可无之人，说她是花瓶吧，又不太像，不合规格，表演就像白开水，不是她个人的错是这个人物本来就有问题过于单薄塑造得很不成功，他那呆子丈夫存在同样的问题，而且那演技……KUMA就不说啥了，咋看都不像那家人……


故事结构很个人喜欢，比较欣赏这种将分别描写人与人，家庭与家庭之间的小故事串联起来的片子，故事与故事间脉络相互交错，前因后果相互关联即独立又显得毫不孤立，通过一条主线一个主题窜在了一起，当然这种手法其实也见怪不怪了，很多影片都采用过这种结构也比较考验导演驾驭故事的能力，说好了整个故事衔接紧密浑然一体，说不好就感觉实在故作高深故弄玄虚，光套了件花衣裳……说句题外话，结构终究是要为内容要为主题服务的，但是有时候结构又有能起到喧宾夺主的作用，很多影片之所以优秀往往是在于其结构的安排（盖里奇就是此类说故事的高手）

一些细节处理得也很不错，比如保险公司来的是名黄种人，马特迪龙一开始打完电话出来镜头开车晃过的司机是那个倒卖人口遭遇车祸的某中国人，片子中还有好多，就看各位看的是否仔细了，同时一些伏笔的运用也恰到好处（比如说买子弹那出等等）需要指出导演非常准确的抓住了观众不希望悲剧发生的心理，并巧妙的利用了这一心态，多次在矛盾就要激化不可调和悲剧即将发生的时候最终“化干戈为玉帛，化险为夷”，佩服导演对观众心态的把握（以及对当时音乐的选用和搭配），慢慢慢慢一步一步将观众的心提到好高，而就在要松手的瞬间却又轻轻平稳的放下，然而这还没完就当悲剧真正发生的时候，观众又正好被打了个措手不及，难于招架，最让人扼腕的却是触发这一悲剧的恰恰是之前某个用包容解决了问题看似最不应该”再犯“的某人（的确还是太嫩了），这也正好达到了反差的效果，另外触发事件的导火索是某个“***“小雕像，也真是个天大的讽刺，让人啼笑皆非（这也是之前提到的细节问题）再见反差的力度……

对于内容，不管每个事件最终的结果如何，留个经历者事后所思考的东西才是最为宝贵重要的，同时也是值得观众应该思索的……

最后TF将片子翻译作撞车的人…………片子还是保留原名crash最合适，故事已一场撞车开篇已另一场结尾，但是似乎导演又意在他处，crash一词恰恰吻合电影的主题，而中文直译为撞车，只能说译得太浅……

KUMA是边看边敲的，顺着思维往下写，看完一句话总结：是部好片，但是总觉得还缺点什么，看完之后沉淀下来的东西过于流于表面，未触及到深层次的东西，火候不够，单纯的为说明一个问题而说明，堆砌”案例“就像KUMA开头说的那样，总之自己觉得触动心灵深处的东西还是少了点，结局也归于平淡，给人印象不够深刻冲击感不足，也许该怪之前KUMA听人说片子很好期望过高了…………就是说虽然片子不错但是没有达到预期的高度
PS：该说的也说了，优缺点都有，瑕不掩玉，但是往往人看片子最容易被优点吸引而忽略缺点…………
.

赫怀斯托斯

我说本片很好是指在今年内上映的片子里比较的

无缘金球最佳影片提名和落单金球最佳剧本并不是没有道理

就整部影片的形势结构来说，处理得相当不错。独立影片里，搞玄幻，离奇的不只此一作，但真正能做到收放自如的，少之有少。但也恰恰是这个最大的优点，造就了本片最尴尬的地位，也就是你说的不够深入，比较“浅”，和后来的不朽的园丁，断背山比之起来，过于苍白切无说服力，成为爆米花电影里的一杯可口奶昔

个人看电影最注重的人性，我以为你会和我一样，所以才大力推荐你看本片的。这片子让我感动的地方可不是什么哭喊所带来的无聊冲击，而是马特叔叔救人的那种执着，这是一种放大的社会责任，一种人性的表现。

影片放映的时期正是美国社会最敏感的时候，考虑到某些元素，导演所做的并不是非要突出矛盾性，而是启发。想要表现的东西不是火候未到，而是不能太过。

片子里细节部分其实优于故事的结构，或许是这种叙述故事的方式已经被用得烂了吧，很难在上面再创什么新高

演员问题的话，crash请某几个人就是为了召唤票房的，你不爽也没办法。马特 狄龙叔叔演得好就行了

crash也许不是最好的片子，但却是我见过的反映社会种族***电影里最亮的灯塔

伊克洛斯

我们两个都是过年不回家的人，欢迎你看了断背山后来和我“战”

该用户已被禁言

下面是引用赫怀斯托斯于2006-01-25 20:15发表的:
我说本片很好是指在今年内上映的片子里比较的

无缘金球最佳影片提名和落单金球最佳剧本并不是没有道理

就整部影片的形势结构来说，处理得相当不错。独立影片里，搞玄幻，离奇的不只此一作，但真正能做到收放自如的，少之有少。但也恰恰是这个最大的优点，造就了本片最尴尬的地位，也就是你说的不够深入，比较“浅”，和后来的不朽的园丁，断背山比之起来，过于苍白切无说服力，成为爆米花电影里的一杯可口奶昔
.......

ピコ！马特和空子弹那段的确不错，自己看得都揪心…………
KUMA最近弱气中，“战”不起来了…………

赫怀斯托斯

弱气的是我，连看3次BBM，觉都睡不好。。。。

tgleon

crash, 最近唯一能静下心来看的好莱坞片子

其他的都看了看就扔了

gamezhai

个人感觉是好莱坞05年最好的电影了。（不算才上映的《卡波特》的话）比起斯皮尔伯格思想贫瘠之作《慕尼黑》来说，《撞车》带给人的震撼更为沉痛。导演保罗.哈吉斯一直是王牌编剧，这次让人眼前一亮。

可能有我本人一直比较关心时事***，所以和楼主看法不同。

水凤凰

比起斯皮尔伯格思想贫瘠之作《慕尼黑》来说
to7楼
慕尼黑算是思想贫瘠之作  什么才叫有思想

gamezhai

慕尼黑是发生在历史上的真实事件改编而成的。这对于一个导演来说，无非是翻历史的黄页，直接修饰便可成题材，原创的分量东西太少。看看之前的《人工智能》、《少数派报告》、《逍遥法外》《机场情缘》、《世界大战》等，作为一个世界级的导演，他真正有创新性思想内涵的电影还有么？大都是拿来***，所选择的题材也毫无新意。早年的《决战》还是很不错的，可惜成名之后就不思进取了，谁让他现在是老板了呢

诛苟布儒

可能 lz对西方的种族冲突 了解的不是很清楚！  首先 把白人黑人挂在嘴边！ 是一个美国很普遍的现象！！ 十几年前 在ny 妇女呼求时，都得叫 白人被袭击了！！ 这样***才会过来！ 在美国种族冲突很明显！