如果把大作比作商业片，那那些游戏算艺术片？

judasfaye

下面是引用Angeraze于2006-01-31 10:11发表的:
把游戏的内容 情节 设定转换成电影 至今全世界也就只有两个游戏可以达到电影的要求 皇家骑士团2以及浪漫冒险潭

如果算上画面...抱歉没有一款

现在的游戏都没深度 剧情就是给小学生看得...

你叫小学生 看懂 异度给我看看 － －

charles

艺术片 我首推 反映朴实民风和社会背景那就是艺术

该用户已被禁言

没出的大神艺术，水墨画

megacobra

大神那叫水墨画？不要侮辱国粹好伐？
那最多算浮世绘，和水墨画比差远了。

georgina

异域镇魂曲就是艺术，只有用心去玩才能体会到。不过现在这个社会内涵太强的游戏肯定要完蛋的。黑岛不就死了。

泪之轮回

DOR 西系列哎 没意思 没意思美意司

塞利斯

松野的游戏,小岛的游戏
旺财战大象

星之冒险者

终于有人提到“艺术”这个词。

其实也不是说艺术这东西有什么神秘玄奇的地方——不过就是 “足够富于个性化和创造力，用来宏扬真善美的人文产品” 而已。艺术必须是服务于精神领域的，而且越贴近纯粹感性的精神世界、疏远商业财循社会和理性思维，它的艺术特征就越明显。“美”是艺术的灵魂和核心，正如同“善”是人类道德的核心，“真”是人类科学的核心同样道理。

科学、道德、艺术是人文情怀的三大支柱。于是矛盾出现了。如果想被称为“艺术”，首先要做到的不是“好玩”，而是“美”。于是这就使游戏中的美学与游戏的本质发生了一定的矛盾，要想在游戏中体现艺术的要素，必须先放弃的一件事情就肯定是它的销量和市场成就（商业环节）而照顾它的美学水平、美术水平或包括音乐等要素在内的总体艺术水平，而把“趣味”放到第二位。

我其实并不担心游戏界的这些大腕制作人做不出游戏的艺术来，毕竟这个圈子里学者也不少。我比较担心的是，这个圈子的受众由于年龄层和阅历、审美水平的缘故，能否甄别艺术、能否接受游戏中的艺术成份。而且游戏的市场情况一直似乎有事实证明，这个圈子的受众群体中，喜欢打打杀杀和纯玩乐、纯爽快的孩子多些。

说句话你们别见怪，还是多玩少聊这些吧……我只能说，各位热血少爷也其实并不见得对什么游戏中的艺术感兴趣，“艺术”跟“游戏”的本质还是有一定矛盾的，成功的作品必须做到二者统一。你们提到《旺答与巨像》和《ICO》，我承认它们的确是把视觉艺术要素运用得相当讲究的作品，同样的例子还包括《寂静岭》系列的文学脚本。但总的来说，目前游戏行业里的“艺术产品”仍是乏善可陈，厂商制作人们眼下都还没能把这个矛盾调和得很好。艺术的运用在游戏行业还很不成熟，远非电影或音乐领域可比。但我相信它一定会茁壮成长的，而且有个很好的未来。

食人猫

下面是引用星之冒险者于2006-01-31 16:15发表的:
终于有人提到“艺术”这个词。

其实也不是说艺术这东西有什么神秘玄奇的地方——不过就是 “足够富于个性化和创造力，用来宏扬真善美的人文产品” 而已。艺术必须是服务于精神领域的，而且越贴近纯粹的精神世界、疏远商业财循社会的话，它的艺术特征就越明显。“美”是艺术的灵魂和核心，正如同“善”是人类道德的核心，“真”是人类科学的核心同样道理。

科学、道德、艺术是人文情怀的三大支柱。于是矛盾出现了。如果想被称为“艺术”，首先要做到的不是“好玩”，而是“美”。于是这就使游戏中的美学与游戏的本质发生了一定的矛盾，要想在游戏中体现艺术的要素，必须先放弃的一件事情就肯定是它的销量和市场成就（商业环节）而照顾它的美学水平、美术水平或包括音乐等要素在内的总体艺术水平，而把“趣味”放到第二位。
.......

游戏的艺术性更多是风格的营造，而不是貌似多莫有内涵的剧本...主要取悦大众的风格那就是商业片了

星之冒险者

下面是引用食人猫于2006-01-31 16:20发表的:


游戏的艺术性更多是风格的营造，而不是貌似多莫有内涵的剧本...主要取悦大众的风格那就是商业片了

我也没强调什么有内涵。大众的、尤其是来自民间的艺术，在我眼里比院校派的象牙塔艺术更有力度和深意。

但你应该承认多数艺术成就来源于凝重的选题，并且往往拥有一定的人本自省精神、社会批判性，举例说，众多的日漫故事和绘画水平也不低，却只有《火鸟》等少数能被称为拥有高度艺术成就的漫画，就是因为更多的日漫选题和形式流于商业化，以挣钱和曲意迎合受众为本。艺术虽是以“美”为第一核心的，但同时高超的艺术也必须凸显、强调其凝重的内涵，这本身就和游戏的核心（快乐、娱乐）有一定的差异。所以我举了寂静岭的例子，不是指它有什么内涵，而是因为它的深省性、它不好玩、它已经基本背离了游戏的大方向。

艺术虽强调多元化，却也更强调人类自身的深省性。游戏界的《寂静岭》或〈ICO〉不是太多了，而是太少了。