当年那个任天堂与索尼共同打造的游戏机。

werety

abracadabra 发表于 2014-1-8 13:37
伟大的SCE和PS家族从此诞生,这点要感谢任天堂的背信弃义

如果老任和索尼合作下去，索尼会利用合同条款中的漏洞来蚕食老任的市场份额，把老任打下的江山慢慢的为索尼掌控，老任及时发现合同中的法律漏洞，终止了合作意向，如果老任没有“背信弃义”，而是继续合作下去，那么SFC（CD套件）很可能就是老任的最后一部主机。
为啥现在提到这个事情还有人认为索尼是受害者，老任是欺骗者？  


网上介绍这段历史的文字可以查到一二，即关于合同漏洞的描述：
“索尼提出条件是，索尼在帮助任天堂开发用于SFC的CD-ROM游戏系统的同时，任天堂必须承诺未来允许索尼自行生产这种“SFC CD-ROM”游戏机的兼容机型。这有点类似于当年任天堂授权夏普公司生产带磁盘驱动器的FC兼容机。任天堂最终同意了索尼提出的条件。之后，索尼公司便开始研发这种被定名为“Play Station”（索尼内部代号“PSX”）的新型游戏机。
　　可是，在1991年初，任天堂和索尼的相关合同送到任天堂美国分部NOA之时，NOA的首席法律顾问霍华德•***在仔细研究合同文本后，向任天堂总部指出了这份合同中的一个重大漏洞：索尼在获得这种新型“SFC CD-ROM”兼容机（或称“Play Station”）研制和生产授权的同时，默许自己有权单独对这种新机型进行改进，同时也没有给予任天堂生产这类改型后的新机型的“交叉授权”。
不过，任天堂和索尼的这次合作破裂也留下了一些后遗症。当初，任天堂为“Play Station”计划向NEC订购的R3000型CPU无法处理。于是，山内溥决定将这批部件用在任天堂GB便携游戏机的换代产品VR Boy（VB）上。


这个段落说得很明白，索尼借“兼容机”的来全盘接收老任的SFC市场份额，而老任却无法干预，而且索尼又不能授权给老任生产兼容机型的权利，你说索尼这狼子野心，还和他玩什么呀？还是分道扬镳吧，但是老任与飞利浦合作继续搞CD系统，这做法等于是背叛了本国企业，去和荷兰企业合作，或许老任的“背信弃义”帽子就是这时候被戴上的，与飞利浦合作算是老任的一步错棋。
不过从最后的结果来看，当初老任摒弃索尼是正确的，虽说N64没干过PS，但总比被索尼全盘接收市场的结果要好一些吧？

aony

xiaobenzhu 发表于 2014-1-7 23:09
楼上兄弟，南梦宫当时也参与他们的设计了吗？

ps当初在进行硬件设计的时候，听取了当时还是NAMCO的技术人员的建议，特别搭载了一块协处理器。用以提高主机的图形处理能力。而后来的事实也证明了这一决定的先见之明

dragonzet

索尼当年肯定是希望从地狱的游戏业基台里踩出自己的步子，被单方面撕毁很正常。。

看看找任地狱合作的几个兼容机厂什么下场，哪个不是惨淡收场？

所以NGC之后就算

WII很火，也没有WIIQ之类的东西了

紫晶情缘

dragonzet 发表于 2014-1-10 06:24
索尼当年肯定是希望从地狱的游戏业基台里踩出自己的步子，被单方面撕毁很正常。。

看看找任地狱合作的几个 ...

要不你来说说，跟任天堂合作兼容机的除了当年的松下Q之外，还有哪些厂商跟任天堂合作了什么兼容机，然后销量又如何？

dragonzet

紫晶情缘 发表于 2014-1-10 09:23
要不你来说说，跟任天堂合作兼容机的除了当年的松下Q之外，还有哪些厂商跟任天堂合作了什么兼容机，然后 ...

夏普的TWINFAMICOM

跟Q一样 卖的很惨

什么奇葩超任电视机就不去提了，那个本来就小众

iBiohazard6

如果索尼真的跟任天堂合作了那么也许游戏界可能会是世嘉和任天堂在对抗。

乱兵刹神

真合作也好不到哪去 两家风格太迥异 还是现在好。。

関智一

这个都是传说中的神物了。

紫晶情缘

dragonzet 发表于 2014-1-10 09:42
夏普的TWINFAMICOM

跟Q一样 卖的很惨

那夏普的TWINFAMICOM到底卖的多少？

dragonzet

紫晶情缘 发表于 2014-1-10 23:42
那夏普的TWINFAMICOM到底卖的多少？

FC磁碟机日本一共卖了440万台，普及率60%左右，包含了TWINFC，价格比FC+磁碟机还贵，32000日元还未曾降价

我只能给出这个数据

你要是能证明TFC和松下Q都是大红大紫请你证明吧~~