是时候给 “黑边” 歪风 盖棺定论了！！！！！！！！！！

zkbskcwi

scv1990 发表于 2014-10-31 13:01
我现在说的是以电视为媒体的主机游戏

PC游戏开发出几个小众选项不费吹灰之力，虽然它的导演在设计画面的 ...

就这个不费吹灰之力的事情
***育碧（请原谅我说脏话）
和***动视（请原谅我再次爆粗口）
就他俩一直都是不支持的

小众不代表体验差
玩多屏的是小众
开超跑 住豪宅的同样只是小众，说小众没错，但是请别说“除了银幕以外再无用武之地，特别是游戏领域，它不适合绝大部分游戏类型。”

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-10-31 13:06
就这个不费吹灰之力的事情
***育碧（请原谅我说脏话）
和***动视（请原谅我再次爆粗口）

我仍然坚持我的看法 除了银幕以外2.35:1再无用武之地

小众在我看来从市场角度可以忽略掉

时间会证明我们俩的看法谁对谁错

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-10-31 13:06
就这个不费吹灰之力的事情
***育碧（请原谅我说脏话）
和***动视（请原谅我再次爆粗口）

而且据我所知 游戏开发商和硬件制造商都会有利益联合 也许玉璧和动势跟某些硬件商没有达成这种一致 也就没有必要为那么小的一个市场去投入精力

zkbskcwi

scv1990 发表于 2014-10-31 13:12
我仍然坚持我的看法 除了银幕以外2.35:1再无用武之地

小众在我看来从市场角度可以忽略掉

你现在说的是市场
但是你之前说的是 除了银幕以外再无用武之地，特别是游戏领域，它不适合绝大部分游戏类型。”

有没有市场和适不适合 这难道是一个意思么？
就像上面的例子那样，开超跑的明显市场很小，远不及卖经济车型
但是这能说明 超跑不适合驾驶么？

2.35：1在游戏领域 也许很久都不会有太大的市场
但是你不能否定在追求极限的体验上，多屏或更大视野带来的感官优势

lyn86

起码恶灵这个游戏谈不上什么节省机能吧。。。。

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-10-31 13:18
你现在说的是市场
但是你之前说的是 除了银幕以外再无用武之地，特别是游戏领域，它不适合绝大部分游戏类 ...

2.35:1 跟 16:9 的比较
套用道普通车跟超跑的比较
合适吗？ 你自己想想

超跑是奢侈品小众市场 所有的人都想要 但它注定只能给顶尖的族群

你这个2.35:1不存在任何品质或成本的问题，单纯的一个合适还是不合适的问题，无论是厂商还是消费者都不去选择它，造成了它只有一个非常小的小众市场，你觉得跟奢侈品小众市场有什么关系吗？

你是不是有一台2.35:1显示器？ 那只能玩pc游戏了，主机游戏永远不会支持这个比例的

zkbskcwi

scv1990 发表于 2014-10-31 13:32
2.35:1 跟 16:9 的比较
套用道普通车跟超跑的比较
合适吗？ 你自己想想

别转移话题 咱们不是在讨论市场

而是在讨论 宽比例适不适合游戏 这个问题‘

最后我也还你一句，你是不是没有21:9显示器，所以只能吃不到葡萄说不葡萄酸了？

人人家都有16：9的电视，主机我也没接在显示器上 谢谢

lalaphin

2:35比1是为了节省胶片这种说法纯属扯淡。看老电影看得多的就知道，那些2:35比1的电影画面都很清楚，经常都是史诗大片才用，而4:3的很多画质都很搓，就跟以前的CRT电视节目清晰度一样。水平方向增加视野是有必要的，因为人是水平移动不是上下移动，正常情况都是说“环顾左右”而不是“环顾上下”。电影里面经常进行的大幅场面调度都是配合水平方向的镜头移动，比如跟拍主角从街道一头走到另一头。以前用4:3的显示器放DVD，往往是有黑边的宽屏电影看着画面更好看。画面上装的东西更多，画框缩小了反而显得更清晰。就像用psv玩ps4游戏一样。

不过三上这个恶灵绝对是假超宽屏，就是上下遮了起来，所以人物显得那么大，视野显得更窄，并不是16:9的画框左右增加了视野，这跟真正的宽屏电影感受绝对不是一回事。

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-10-31 13:35
别转移话题 咱们不是在讨论市场

而是在讨论 宽比例适不适合游戏 这个问题‘

转移什么话题了

我帖子的主题是什么 是黑边歪风吧 你不反对这是歪风吧

后来你把话题扩展到2.35:1是否适合 我也表明我的观点了 不适合

你自己要拿什么超跑的荒谬类比来说事，我也回答过你了

至于谁有没有2.35:1的显示器 不值得讨论 又不是很贵的东西 一顿饭钱而已

toonminator

很多脑残粉作为消费者却从来会站在卖方的角度为卖方找借口，以维护自己狂热喜爱的产品

这句话说得太好了。