关于1家独大和2家竞争的思考

该用户已被禁言

想讨论下到底是2家竞争好还是1家独大好？各有优劣

2家竞争的优点，主机价格可以便宜点，也有优惠促销！！第一方大作会更加给力。缺点：第三方大作为了全平台，质量下降，而且介于商业合作，价格也不会便宜，你PS4这里不卖我到xbox这里卖。第三方有后路，有恃无恐！！

1家独大的优点，第三方软件由于只能在同一平台竞争，质量和数量会大幅度上升！！由于同一平台，优化也会更好！！第三方游戏为了竞争，也会促销降价！当然第一方也加入到竞争中，如果还有第一方的话。缺点：主机平台不存在竞争，主机本体不一定会有大幅度优惠促销。

但是，你是经常买主机，还是经常买游戏？

zkz1989

以前PS2一家独大的时候实体游戏降价促销比现在网络时代给力么？

该用户已被禁言

zkz1989 发表于 2014-12-22 11:41
以前PS2一家独大的时候实体游戏降价促销比现在网络时代给力么？

各方面，游戏质量，价格

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-12-22 11:48
我觉得ps3时代要比ps2好
ps3为了打赢360不断发力，独占一个比一个狠
360也是为了拉开差距，战争机器 极限竞 ...

但是这些少数的第一方无法弥补第三方软件质量的严重下降，比如FF13为了平衡XBOX360，硬是去掉了能返回前期地图的功能，要知道这可是FF系列的精髓！！
第一方的问题我已经写了，但是你也不能说没有竞争就没有第一方软件，ps2时代无数大作，也有第一方软件。
一家独大能把第三方发扬光大，2家竞争是第一方强大
那么问题来了，到底是第一方数量多还是第三方数量多？

zkbskcwi

凤凰芯光 发表于 2014-12-22 11:59
但是这些少数的第一方无法弥补第三方软件质量的严重下降，比如FF13为了平衡XBOX360，硬是去掉了能返回前 ...

第三方也不能看个别游戏来衡量整个产业啊

一家独大=第三方给力，本来就是无法证明的假设
ps2的发力点是庞大的日系游戏，而现在日系没落已经是路人皆知，但把他归咎为多家竞争的结果就有点扯了

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-12-22 12:17
第三方也不能看个别游戏来衡量整个产业啊

一家独大=第三方给力，本来就是无法证明的假设

竞争无处不在，为什么扯？你能说出个没有竞争的环境吗，只有竞争大小而已！
有时候就连公司内部不同品牌产线都有竞争。。。。

该用户已被禁言

无论如何 PS2时代一家独大时候游戏业的辉煌从微软进入以来，到次时代无论是PS3还是XBOX360显然都没有复制成功。这里面有主机业被手游等其他行业冲击的偶然，也有平台竞争带来游戏质量下降的必然。

zkbskcwi

凤凰芯光 发表于 2014-12-22 12:19
竞争无处不在，为什么扯？你能说出个没有竞争的环境吗，只有竞争大小而已！
有时候就连公司内部不同品牌 ...

竞争是竞争
我说的是如果把现在日厂第三方的没落归咎为多家主机的竞争，那才是扯

。。。我又没说没有竞争，话说，上面这句话有那么难理解么？

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2014-12-22 12:24
竞争是竞争
我说的是如果把现在日厂第三方的没落归咎为多家主机的竞争，那才是扯

你知道GTA4卖了多少吗？为什么PS2发力点是日系？
日本的市场能和全球比？
我也根本也没写日厂第三方的没落的原因，话说，我上面这句话有那么难理解么？

zkbskcwi

凤凰芯光 发表于 2014-12-22 12:31
你知道GTA4卖了多少吗？为什么PS2发力点是日系？
日本的市场能和全球比？
我也根本也没写日厂第三方的没 ...

你说的不是日系第三方，难道说的是欧美？
现在欧美第三方有哪个不如ps2时代了？

本来 一家独大=第三方数量和质量增加，这就是你的一个猜想罢了
起码你能证明这个，才有讨论的必要