啊！柴静的穹顶之下被**了

我为eg狂

松林雅鹤 发表于 2015-3-7 16:04
要是她姑娘没得那破病她也不会来搞这纪录片，说白了就是为她自己姑娘挣点同情，反正什么霉要倒在自己头上 ...

换个角度去思考问题，不要以小人之心度君子之腹。纵使柴静女士拍这个片子有为她的女儿博得同情的成分，但这不正是身为母亲的她应该做的吗，何况自己有这个能力和资源，为何不用？你知道遭受不幸却缺乏力量的人的痛苦吗，他们连为自己发声的权利都没有。

我为eg狂

o_sharp 发表于 2015-3-7 17:43
我国人民中很多人就是想太复杂。

如果进步的东西能得到应有的支持，也不会落后挨打了。琢磨些没用的[s:302 ...

问题的根源还是人口太多，哦不，确切说应该是老人太多，年轻人的负担苦不堪言……

o_sharp

我为eg狂 发表于 2015-3-7 18:13
问题的根源还是人口太多，哦不，确切说应该是老人太多，年轻人的负担苦不堪言…… ...

物质负担是一半，有些老人的精神毒害也是另一半吧？

KOTOKO316

我为eg狂 发表于 2015-3-7 18:11
换个角度去思考问题，不要以小人之心度君子之腹。纵使柴静女士拍这个片子有为她的女儿博得同情的成分，但 ...

她孩子的问题是她自身作为烟民以及高龄产妇产生的都是个问题。

该用户已被禁言

我为eg狂 发表于 2015-3-7 18:11
换个角度去思考问题，不要以小人之心度君子之腹。纵使柴静女士拍这个片子有为她的女儿博得同情的成分，但 ...

这个节目晚了2年，特别是柴静成为当事人之后，它的积极意义早就打了折扣了。它的副标题也很清楚，就是柴静和雾霾的私人恩怨，就像你跟黑叔叔的私人恩怨，我跟差p君的私人恩怨一样，看的就让人瞌睡连篇。

鱼与飞鸟5

KOTOKO316 发表于 2015-3-7 18:26
问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
问：我问的是柴静拍的 ...

某些人的逻辑就是这样的
也不知道是真糊涂还是假糊涂

KOTOKO316

柴静《穹顶之下》的自相矛盾处

柴静的《穹顶之下》是以一个纪录片横空出世的，她把自己塑造成一个四处寻找真相的英雄，走访了北大、***等教育科研单位，尝试从科学的角度揭开雾霾之谜。这个立意是积极的，主题是严肃的，也是很有现实意义的。编导本应该以一丝不苟的科学求真态度来制作这个片子，然而十分遗憾，我发现这个片子的一些重要关节点是虚构的，而且在内容上有明显的前后矛盾的地方。下面略举数端，供那些一亿多人看过此片子者参考。

① 柴静认识到雾霾问题到底是什么时间？

在片子的开头是个简短的宣传，里边柴静深情地讲道：“我是通过我女儿的眼睛才看见了雾霾。因为我就在华北天空下生活，这十年来我怎么没有觉察到雾霾的存在？”在影片中柴静多次用了一个小女孩站在窗台的前的背影，可是柴静的女儿是2013年10月出生的，能站在窗台看外边的景致起码得一岁以后，这意味着柴静只有到了2014年10月以后才注意到了北京雾霾的存在。然而光她这个片子就已经制作了一年啦，也就是说，在柴静没有意识到雾霾存在之前就开始制作这部反雾霾的片子啦！

在纪录片的开始，柴静用了2013年1月北京空气污染记录来说明雾霾的严重性，并说那一个月她走访了陕西、河南等地，获知媒体上报道全国6亿人笼罩在雾霾之下。柴静的原话为：“我曾经是一个记者，报道了很多地方的污染。但是一直到雾霾笼罩了差不多六亿人，我才第一次认真考虑说，雾霾是什么？它从哪来？”柴静还说，这次外出归来时知道自己怀孕了。

前头说女儿长大后才认识到雾霾存在，接着又说怀孕女儿时已经开始考虑雾霾问题。此外，华北和北京的雾霾问题早在2013年之前就已经十分严重，柴静又是多年报道污染的记者，竟在2014年底之前竟对北京的空气污染浑然不觉。这不太搞了！柴静这是在搞纪录片，还是在写小说？即使写小说，也不能出现这样的前后矛盾呀？

我为eg狂

松林雅鹤 发表于 2015-3-7 18:25
这个节目晚了2年，特别是柴静成为当事人之后，它的积极意义早就打了折扣了。它的副标题也很清楚，就是柴 ...

那你的意思就是说在不干系切身利益的情况下为民发声才具有100%的积极意义咯，广州三非的事情基本与偶无关哦，你又为何要瞌睡，明明意义这么积极？

KOTOKO316

③ 柴静在美国如何能闻到北京雾霾的味道？

柴静的纪录片子里有这么一段话：“她吃她喝都让你来负责。（2013年底）那场雾霾持续了差不多两个月，它让我意识到这件事情不是偶然发生的，也不可能很快过去了。它就是我十年前在山西生活时看到的天空。”这里柴静讲的是自己2013年底在北京经受雾霾的感受。

可是，柴静是在2013年10月底在美国生女，2014年**左右才返回北京。也就是说，北京2013年底那场雾霾期间，柴静人是在美国的。她有必要虚构自己的感受吗？

KOTOKO316

④柴静所描写的生女过程太蒙太奇。

在纪录片，柴静重彩浓墨自己的生女过程，以自己女儿是雾霾受害者引入，感动了无数的人。然而她所描写的过程是采用电影的蒙太奇手法，请看纪录片的三段柴静的解说词：

一、她被诊断为良性肿瘤。在出生之后就要接受手术，做麻醉之前，医生对我说，她这么小的年纪做全身麻醉是有可能醒不过来的。你要有个心理上的准备。我还没有来得及抱她一下，她就被抱走了。

二、后来护士在我手里放了这只小熊，那是用来安慰我的女儿的，她用来安慰我。我见到她的时候，她还在昏迷。我就拿着麻醉针眼儿的小手放在我脸上，叫她的名字，直到她睁开眼睛看了我一眼。

三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是烟熏火燎的味儿，我就拿一个手绢捂在她鼻子上，这样做很蠢，因为她会挣扎，就会呼吸得更多。

任何一个不了解背景的观众听了柴静上面这些话，都会认为柴静是在北京某家医院生的女儿，而且是抱着初生的婴儿走着回家的。柴静没有交待生女的时间和地点，一定会给人这样的感受。然而，事实上，柴静是在美国生的孩子，而且在那里休养了3个月左右才回北京的。 总之，我觉得柴静更像是在演戏拍故事片，里边穿插着不少虚构的成分或者说假信息。特别是，编导虚构故事也不够细心，不该出现内容上的前后矛盾。《穹顶之下》不是一部严肃的科普片，更像是一部以雾霾为题材的电影。故事片是可以虚构、幻想、穿越，然而科教片则必须求真，必须用一丝不苟的科学方法来制作。