任天堂 “知识产权” 激怒知名视频解说：过度贪婪，今后不再制作相关视频

歇斯底里红

不比国内，点击量这么大没少***吧，老任想分点也正常，少赚点就咬人家这不太好

该用户已被禁言

如果真的不得人心，那么就去dead就好，但事实是这样吗

该用户已被禁言

有些人的知识产权意识还真是单薄，对商业行为的理解也是单纯的很

该用户已被禁言

willdunz 发表于 2015-4-5 20:53
又一个用屁股说话的
1. 签了协议后 任天堂会拿走你收入的30% 剩下的归博主 这不是“从任那边拿钱” 这叫 ...

你说的这些我自己的帖子里也都说了 事实上对播主们来说任天堂的抽成本来也是有利有弊的 据我所知 损害的主要是那些已经挣大钱的大型播主的利益 而小型播主们是比以往得利的 当然我还是要说 这种行为是跟不上时代的
另外transformative指的是
"The purpose of the the new work and the the extent to which the new work transforms the existing work. "
即新老事物的“目的”  比方说游戏的目的是娱乐 而你做的视频主要目的也是娱乐大众 目的重叠就不能算作transform不能算fair use 而游戏的攻略和评测的目的一个是educational的 后者就是专门的review 目的转变了 这才算是符合transformative要求
而且这种拿别人的东西再加工的fair use的判断很大程度上都取决于原创内容的多少 对于这种马趴的玩乐视频播主自己能原创多少内容我们都心知肚明 不要说什么做视频很累剪辑很辛苦云云这些都不算是在“著作”

Youtube也讲得很清楚了 没有执照而引用的内容超过了minimal的界限 那就是侵权
https://support.google.com/***/answer/138161?hl=en

该用户已被禁言

willdunz 发表于 2015-4-5 21:13
关键词 transformative 和 compete

transformative是指你的视频和游戏原内容差别有多大 如果仅仅是全程 ...

这就和你在***上做一个电影的review一样 一个是电影的一些片断然后发表看法 还有一个是把电影大段的内容放出来做review 显然前者是fair use 后者虽然可以辩称自己是review是fair use 但真闹上法庭后者的fair use显然不会被支持  而且后者这种视频你敢放马上就被电影公司和***警告 你要是愿意就可以试试看 utube对版权的管制一直以严格著称 其他游戏公司放开视频版权也只是因为这么做或许能带来更多利益罢了 而老任认为随便开放会损害他的利益谁也没错 当然任可能确实是很蠢 但他没错

而且对于游戏的walkthrough 目前的定论就是这已经不能算作fair use了 毕竟你已经把游戏的细节全部展现给别人去看


不管怎么说 任天堂确实对自己旗下游戏视频有管理和制约的权利不然估计互联网上早闹翻了
我个人当然也希望任天堂能放开这块 但是任有这个权利那是毫无疑问的  

该用户已被禁言

willdunz 发表于 2015-4-5 21:13
关键词 transformative 和 compete

transformative是指你的视频和游戏原内容差别有多大 如果仅仅是全程 ...

另外这个播主还真就是个反版权***者 之前喷*** 这次老任事件也是他明知故犯 明知老任有约束条款硬是要来这么一出为反版权摇旗呐喊 还说别人送的机器是自己花钱买的 博同情也是醉了

王泥喜法介

a9真是卧虎藏龙，各路***、经济、法律、电子软硬件专家共聚一堂，百家争鸣

letgobats

这么做确实过分了

lulala032

ign gt 什么的用游戏视频做评测换取网站点击率是不是也得给人钱啊。 原来只听说塞钱换评测，现在看来是评测还给钱。

看来还是像微软那样比较好，买下玻璃钢，免费评测。

疯狂周

任天堂确实不应该，贪婪都到了这种程度了。