任天堂 “知识产权” 激怒知名视频解说：过度贪婪，今后不再制作相关视频

tiantn · 发表于 2015-4-6 06:35 · 北京

一面之词，不可全信

★空之轨迹☆ · 发表于 2015-4-6 07:12 · 广东

旅行者rayan 发表于 2015-4-6 00:20
大家以后“黑任”也要小心点，只要提任天堂三个字就得交钱

它要先进来了，我才能交钱啊，可是它貌似进不来啊！

willdunz · 发表于 2015-4-6 08:09 · 加拿大

本帖最后由 willdunz 于 2015-4-6 08:10 编辑

奇迹的杨99 发表于 2015-4-6 02:15
你说的这些我自己的帖子里也都说了事实上对播主们来说任天堂的抽成本来也是有利有弊的据我所知损害的 ...

你对那句话理解有错误忽略了后面and the the extent to which the new work transforms the existing work.. 这句话指的是新旧事物差距多大。这才是这条法规最重要的地方。而purpose这种是主观看法，不能作为判断依据。你想假如我坚持我的work就是educational对方和法官怎么判断？他是不是需要实际检查一下我的work才能做出判断？所以法规后面才加了那句话。因为新旧事物差距是客观的，可以用来当衡量标准。而自己玩完全程游戏和看4个人玩一小段是完全不同的体验。玩游戏需要人机互动而看视频只需被动看和听就行了媒介都不一样差异还不大吗？怎么不是transformative？另外再说一次他上传的不是XXXX全程视频攻略walkthrough 而是一段和3个朋友玩游戏的视频只玩了几关而且视屏右上角有他们的自拍反应和全程评论。原创多少内容我知道你没看过视频你不知道所以你根本无法判断原创内容大小。

至于后面我说的compete你更是没有回答。 the effect of the use on the potential market for or value of the copyrighted work。解读就是这事物是否影响任天堂在市场上卖这个游戏。也就是说是否可以替代原事物。任天堂必须证明这段视频伤害了他的利益负面影响了马里奥排队在市场上的销售 1.视频没有提供全程walkthrough，所以观众得到的体验和自己玩游戏不一样所以不能作为替代品 2. 视频最后4人对游戏评价都不错没有对游戏提出批评这不是负面影响。

不过在这里扯淡有个屁用又不关你我的事是不是fair use你我都无法定夺那是律师和法官的事。这里不是法庭而我打了那么多字已经觉得自己SB了。最后说一句以后不回了我在外面作为旁观者只看到了市面上除了任天堂没有一家游戏公司这么干那些公司反而欢迎博主宣传他们的游戏这本身就说明了问题

jackeykyo · 发表于 2015-4-6 08:30 · 上海

本帖最后由 jackeykyo 于 2015-4-6 08:35 编辑

任天堂这

个确实太脱离时代了

370334525 · 发表于 2015-4-6 09:06 · 上海

看评论。。。。。。。。。

悲剧了啊 · 发表于 2015-4-6 09:14 · 辽宁

哈哈，任天堂这个逗比公司，从未被超越

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-6 09:15 · 陕西

放假下雨3天
舒舒服服在家撸了3天假面
这次很意外的静心玩下来了
顺便来看看清明假期第1高楼
果然黑任才是第一乐趣

ElPsyCongroo · 发表于 2015-4-6 09:31 · 广东

支持老任***优酷通关玩家

月夏夏 · 发表于 2015-4-6 09:45 · 广东

支持封杀A9所有关于老任的新闻，保护版权人人有责。。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-6 09:49 · 河北

过度贪婪，对任天堂最好的诠释，怪不得wiiu专区不敢放在上面，原来是怕任天堂收版权费啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 任天堂 “知识产权” 激怒知名视频解说：过度贪婪，今后不再制作相关视频