NWII的阴谋战术

Stormxx

大多数人可能会认可，WII的战略确实独辟蹊径，但也应该是不得已而为之的方案，他停止了无休止的机能N倍强化战术，避免跟电子巨头和软件巨头的成本战，以免把自己陷入一个无底黑洞中去。

看主机进化的方式，M和S虽然也有些花招，但可以概括为直线发展，希望从第一感官：视觉上实现质的飞跃，这个代价就是更尖端的电子技术和大笔的硬件投资。而N的发展很明显就是曲线发展，它虽然也在机能上有所提高，但主要追求并不是这些，而是从新操作上有了质的变化。

从成本相比，N占了很大的便宜，它又可以作居然敢***卖硬件的JS了。从市场来说，NDS的出现已经证明了N的野心，不再死守有限的标准玩家市场，而是把目光盯向了对新奇事物感兴趣的消费者，机能和画面对他们没多少号召力，有吸引力才是最重要的。从上次TGS到这次E3来看，N的策略已经成功了一步，NDS的表现也间接证明了游戏市场是可以扩充的，而且成本并不高。

很有意思的是画面现在似乎成了争议的主题，从XB360登场以后，PS2/GC/XB版的画面就已经有很多人号称接受不了了，有趣，但是稍等，这个“很多人”其实只是平时经常接触电玩的人，对画面进化了如指掌的人。而N所定位的市场中，这部分人只占很小一部分。所以画面的接受范围，还真不是这“很多人”能说了算的。那么究竟什么样的画面才是可接受的底线呢？这个等3主机问世以后很块就会揭晓。其实对于画面有一个很好的例子，就是FF的电影版，这部可以跟真人媲美的电脑制作电影的惨淡票房已经证明了追求画面的一个误区，虽然它不是电玩，但基本概念是相同的。电玩的优势在于制造一个好玩和可操作的幻想世界，而不是只追求逼真感受的真实世界。

N当然也没有放弃传统玩家市场，它20年培养的一堆粉丝，翘首以盼的仍然是那些著名作品的续集，所以它的传统作品会一直推出。但是它的阴谋是，它已经发现了低成本游戏的巨大市场，这些游戏不需要高额的画面和技术投资，只要能够找出最有趣的玩法，最简单的上手方式，就会被很多人接受。所以这条路它是会继续走下去的，可能你和我一样，对什么脑白金啊，老掉牙的俄罗斯方块啊都已经没兴趣了，但是它的市场之大已经不是你我可以想象的了。为什么？我们只是接触传统游戏的玩家而已，左右不了N所定义的更大的市场。

同类的游戏出的一多就要滥了，N也不会一棵树上吊死，它既然已经发现了新的途径，就会派它的智囊团不断的开发新类型的游戏，吸引更多的眼球。至于能做到哪步，就要看那群开发者的脑袋瓜是否灵活了。

回头来再说N的曲线发展战略，因为画面不是卖点，现在它已经对画面批判彻底免疫了，算是小阴谋得逞了一下。然后的发展也很有趣，厚道的M和S为了把更强的硬件塞进主机内，已经无法避免的增大主机的尺寸和耗电量，这说明电子产品的发展已经遇到瓶颈了，其他散热等问题更无须多说。而N的阴谋也可以得以继续实施，在WII上市的几年内，电子产品会继续发展，这些瓶颈问题会得到部分缓解，也许等到WII的下一代问世的时候，N才会考虑提高有质变感受的机能，但是它的战术既然已定，机能的比重确实不重要了。也可以庆幸的说，它终于从这场直线竞争中脱身而出了。

简单汇总了下近期N的表现，谈谈你N之阴谋的看法吧.

林嘉树

说任一点都不重视画面恐怕没人信,问题不是老任做不到而是他想不想那么去做.现在的游戏开发费用越来越大的问题各大厂商都已经闻到其中的焦味了,可有几家悬崖勒马了呢?既然知道这样做下去不妙为什么还是要那么去做呢?原因我想应该就出在游戏性这三个字上.试问FF的画面和CG如果比前一作差了,鬼泣没有了耍酷的特技画面,MGS没有了电影般的镜头画面它们还剩下什么可吸引人的东西?还会有多少人买它们的帐?所以.....画面就让SONY或MS去搞吧,我只要享受任的游戏性!

shuifei

画面当然是重点，游戏性这个词还真不好说。不过老任的不少游戏真的带给我很多欢乐，估计wii也会如此吧，那样就够了

该用户已被禁言

不错.老任就是不想在机能上和S M进行正面交锋.
我老感觉WII不是老任的次时代 估计后面还有招

chaos-

LZ就是那传说中的分析家?  

8917

低成本高受众的主机必然会提高自己的市场占有率，而第3方永远是一群墙头草，ff,mgs这类高成本投入开发的游戏，始终是伴随着高风险的，相对低的多开发投入，但不低的收益会扩大wii的软件阵营，这就是我看好wii的原因。。

该用户已被禁言

我是很看中画面的生化fans………………

rmgp

画面不好的游戏我玩得还真不少

该用户已被禁言

下面是引用rmgp于2006-06-01 15:58发表的:
画面不好的游戏我玩得还真不少

画面不好的游戏我玩得还真少。

8917

也别太贬低wii的画面。。。比起来ps3和xb360+hdtv来说是差了不少，但不见得wii的画面就是一无是处了。。。