时光穿梭机系列：硬件升级是本代主机从研发之时就已经纳入规划的策略

328046937

要是主机也开始卖显卡CPU 那我不如去玩PC来了

老衲拿不赢了

x86架构选择最大原因恐怕就是成本问题了，索尼的研发成本和游戏开发商的开发成本，而且比自己研发新的处理器要可靠多了。
至于“在性能上第一次在发售之初就落后于中高端PC”这个PS3那会儿就这样了吧，普遍认为PS3的显卡性能相当于7600gt，那会儿这显卡也不怎么样，更别说中高端了。

我倒是觉得升级硬件是好事情，而且能快些升级更好，现在的游戏都掉帧掉成什么样了，更别说顺滑的60帧了（看不出差别当我没说），更何况就要到来的VR，那会儿入手PS4，肯定是认为当时的价格和购买的机器是对等的，总不能死守着当初买的玩家不提高性能吧，我觉得3DS的策略就不错，新游戏性能要求高的，就必须N3DS，性能要求不是那种BT的，N3DS能有更好的帧数和画面，3DS就会降低个档次。

该用户已被禁言

其实可以把显卡做出模块化，跟PS4的硬盘盒一样，隔几年出一个新的替换，只要价格合理，比如100美金，有钱的玩家可以自由选择更换。游戏开发商也只需要根据不同的显卡提供不同画质，这对于游戏体验来说，不会产生影响，玩家不用去调画质，游戏会根据所用的显卡模块自动调节

萧灬何

现在是个人就可以发发科普是吗

咖喱与味增

我觉得现在的机能足够了，又不是没好游戏。

寂静华尔兹

首先，唱衰主机的可以歇一歇，你知不知道笔记本电脑手机平板这些东西出来的时候大家一度认为PC和电视机纸质报纸就要走向死亡，一群年轻人不看春晚不代表春晚就死了，视野太小容易被门夹到脑袋。还有，举个例子，你知道现在的iphone和ipod是什么区别吗？简单来说就一个:打电话。没了电话功能，请问手机拿来何用？

寂静华尔兹

scv1991 发表于 2016-3-4 22:21
从本世代设计的根本就是要动刀 只不过不好先挑明 不然不会史无前例的选择pc架构 微软和sony再呆也不至于 ...

PS3时代就有人跟你一样受够了低劣表现，转投PC了，你受不了去玩PC就可以了，就这么简单

机核

说的挺好，而且也说了后发制人的索尼其实是有优势的，不知道讨论区里的人***什么。

该用户已被禁言

老衲拿不赢了 发表于 2016-3-5 01:07
x86架构选择最大原因恐怕就是成本问题了，索尼的研发成本和游戏开发商的开发成本，而且比自己研发新的处理 ...

成本问题不是第一天出现的 你用特别架构当然有成本问题 但特制架构的优势在各方独占里面也是很明显的了 做这个选择的考虑肯定是不限于开发成本问题的 一个十年规划里考虑的问题很多

另外在前两个世代，初期主机画面是有绝对优势的，不是高端pc根本跑不动，当然这也跟主机的特殊架构有关，以主机为主要平台的游戏往往在pc上配置要求高实际表现不好本世代一出来就被中端pc吊打的情况绝对跟以往大大不同

chimeraC

短期内独占肯定还是重点，主机也不会在短期内和PC同质，当然将来很有可能。但是现阶段，五年内，这种变化很难。其实关键就一个，pc反散装光盘能不能做好，pc的销量不起来，无论如何主机都不会和PC互通，因为pc破解实在太容易了，一个游戏在主机的销量和pc销量之间这种巨大的差别导致了主机商的利润也决定了游戏商的发展重心。这个从来都不是技术问题，而是利润问题。steam当然也运营得很成功，但还是有差距。ps4销量惊人也说明玩家们其实对硬件画面什么的不是那么在乎，毕竟一台PC要想稳定的表现优质画面，所费也不低，而现在ps4展现的画面并没有太差。5年后或者10年后，如果新的技术出现，没人知道那时的游戏到底是什么样的。也许主机都不是必须的，一副眼镜，一个手柄，一个高效的网络，一个账号就足够了。。。也许到这一天会要20年，也许更久。讨论太久的将来意义不大。就近几年看得到的来说，你设想的还不会发生。为什么，当主机还在盈利的时候，他们是不会主动变革的。就像NBA一样，赢球的队不改变，输球的才改变玩法。既然ps4这么***，这些独占卖的这么好，那些多平台游戏主机销量也碾压PC版销量，为什么还要做大的改变？微软求变，实在是因为one被压制的太厉害，而他的改变，也不一定就能扭转颓势。玩家的选择最终决定市场，当你决定不再为主机买单，不再购买psn会员，不去预定神海4，多平台宁可去pc（现在有很多人是宁可花几百块钱玩没有汉化的主机版，也不玩汉化的免费PC版，国外也差不多，以前有统计老美的pc玩家有一半使用散装光盘。），到那一天，你就知道主机到了不得不改变的时候。至于现在？有玩的就玩，怎么顺心就怎么玩，喜欢买什么就买什么，你的选择成就未来。（至于主机硬件升级？尝试性的东西，很难说最近两三年会不会实现。如果不升级ps4销量还这么好，我估计也就这样了。）