vr游戏是否会成为主流游戏模式的一种？

zkbskcwi

并不是噱头，实际玩过就知道
VR目前只是初代，未来有非常大的发展空间

该用户已被禁言

fsi317201 发表于 2016-6-17 10:40
那你标题需要需要改一下？ 你说的是整体vr是不是噱头。还是说我的小学水平不能理解你的幼儿园标 ...

不用刻意酸，你不是小学水平，我也不是幼儿园，你说改成什么，有道理我就改

ekin2008xp

Henry_M 发表于 2016-6-17 10:43
并不需要有一天，有一种叫Hanebisno的卫生纸，一卷售价大约17刀。这还只是民用高端产品，还有澳洲某家公 ...

这个价格的卫生纸确实买不起，当然我们也可以选择说“这么贵的卫生纸真是鸡肋”或者我知道买不起安静的离开。
当然，你也可以在我们因为买不起说“是鸡肋”的时候嘲笑说我们事儿多。然而我觉得我会选择后者的方式不去因为自己的问题干涉评价东西的好坏或者是别人的生活方式。

zwqonline

Henry_M 发表于 2016-6-17 10:43
并不需要有一天，有一种叫Hanebisno的卫生纸，一卷售价大约17刀。这还只是民用高端产品，还有澳洲某家公 ...

说得好。如果阁下您在超市里发现了2卷手纸放在一起，一卷纸质的5块钱，一卷黄金的137.69万美元，你还是毅然决然买了137.69万美元的，那你当我没说。 然而请举出一个5块钱的VR的例子，并把它拿出来放在PSVR旁边的货架上让大家参考购买，谢谢。 自以为举得例子很科学，其实真是无力吐槽。 奢侈品并不是鸡肋，是有钱人调剂生活的作料。 你一定要拿奢侈品跟生活消费品放在一起比较想去说明买不起奢侈品的人会认为奢侈品是鸡肋，那我只能服你。 呵呵呵呵

另外说明一点，我可没说有3000元就是有钱人。 我只是说3000元的东西不至于买不起就违着心说它是鸡肋。 至于谁有这个意思，阁下心理门儿清。

kenneth7718

主要还是看将来的游戏怎么样，有好游戏应该能起来，没有好游戏的话，很快就没落了。

该用户已被禁言

zwqonline 发表于 2016-6-17 10:48
说得好。如果阁下您在超市里发现了2卷手纸放在一起，一卷纸质的5块钱，一卷黄金的137.69万美元，你还是毅 ...

本来说的就是VR是不是噱头，噱头不等于鸡肋，你自己不知哪里脑补了一个鸡肋，还优越满满的拿钱说事。
我并不同意LZ的观点，但就事论事，一个东西的价格跟他的价值并不挂钩，更与它是否只是噱头毫无关系。

该用户已被禁言

ekin2008xp 发表于 2016-6-17 10:47
这个价格的卫生纸确实买不起，当然我们也可以选择说“这么贵的卫生纸真是鸡肋”或者我知道买不起安静的离 ...

看我给那位的回帖吧，不想再贴一遍了。
顺便重复一次，噱头不等于鸡肋，别走偏了。

该用户已被禁言

吵什么吵，都给我去看看我那个PS商店为啥上不去
https://bbs.a9vg.com/thread-4899540-1-1.html

zwqonline

Henry_M 发表于 2016-6-17 11:05
本来说的就是VR是不是噱头，噱头不等于鸡肋，你自己不知哪里脑补了一个鸡肋，还优越满满的拿钱说事。
我 ...

走偏的是阁下你。 请你看看你最早回我的帖子“3000不是事的话，买包3000的纸巾试试”。

我说的是3000的商品不至于没办法轻松负担就认定它是噱头和鸡肋。

看你最后的意思你上来就举了个不切实际的例子是想要证明价格3000的东西可能不具有3000的价值。 所以你到底想说明什么？ 思维好混乱。 PSVR的物料成本确实不值3000，但是它的价值肯定超过3000. 因为有前车之鉴（7k的vive和oculus）。 至于3000的PSVR到底是不是噱头，我只是想说千万不要因为无法轻易负担3000就下结论。 整个行业的价值不是以3000块钱来做衡量的。

你走偏后，我只是顺着你走而已。 别再继续走偏的是你自己吧。

该用户已被禁言

zwqonline 发表于 2016-6-17 11:16
走偏的是阁下你。 请你看看你最早回我的帖子“3000不是事的话，买包3000的纸巾试试”。

我说的是3000的 ...

写那么多，还不如看看是谁说：说到头不是钱的问题？ 花3000要是觉得不肉疼那还会认为它是鸡肋？

就事论事，好好说话，在论坛装优越的有钱人能显得有道理？真有钱要炫，请直接打到我账上，谢谢。