9300D用户进来看看

liulindi

现在很多人喷oled寿命短，我觉得电视永远不会成为收藏品，买台电视也不可能看一辈子，说不定看个几年就淘汰了，现在主流是4k，说不定过两年主流就是8k了，你换不换？而且所谓oled寿命短，只是初期良品率低，容易有坏点，结果大家就传开了oled电视寿命短，还有就是oled蓝色子像素衰减快，那是源于三星amoled手机屏幕，在几年前三星确实在s2上用过RGB排列的amoled屏，结果出现了烧屏和蓝色子像素衰减的情况，所以三星在note2上采用了双蓝色子像素来避免这个情况，现在出于成本考虑三星在amoled屏幕上只用p排的。但这些都是三星在手机领域投入的研发，跟LG的oled电视面板技术半毛钱关系都没有，LG的oled采用的不是RGB oled，而是白光oled加彩色滤光片来实现色彩，这么做目的就是解决蓝色衰减和降低成本，还有就是解决oled色准的问题。因为三星那种RGB oled成本高，实现大屏难度大，所以三星自己都放弃了大屏oled的研发。现在LG的oled缺点就是售价太高，目前最好的g6p售价将近6万，不是一般老百姓能够买单的。

月姬arcueid

看黑屏的图漏光真吓人，但是看下面的游戏图感觉没啥影响。。。

Charles-Song

liulindi 发表于 2016-7-10 16:30
现在很多人喷oled寿命短，我觉得电视永远不会成为收藏品，买台电视也不可能看一辈子，说不定看个几年就淘汰 ...

多少也要用三五年的吧，而且4K现在还不算主流，只是卖场在推4K，信号估计都还要两年勉强主流，就算过两年卖场出8K了，脑残才马上跟着换。

魔神剑

为啥不买9300C呢、、、、、、、、、、

情非得已1983

我的9300d 很好呀，几乎没有任何问题。

该用户已被禁言

情非得已1983 发表于 2016-7-10 21:59
我的9300d 很好呀，几乎没有任何问题。

买电视现在都要靠运气了

aybb

liulindi 发表于 2016-7-10 16:51
国外评测网站比国内的专业多了，在a9或家电论坛咨询电视问题不如去国外电视网站或论坛多看看，自然会有答 ...

兄弟绝对内行

65X9800D     65KS9800     65KS8800

这三款，应该怎么排名呢？

Texmer

这是楼主第二贴了吧...

aresonal

sodapig 发表于 2016-7-10 16:04
LG E6            34.2 ms
LG EC 9300    40.7 ms
LG EG 9100    43.5 ms

不用拿国外的评测来对比国行，没有可比性

X9300D国内的硬件测评，输入延迟在30-40MS左右，而且RT得评测也是最没意义的，只是分析硬件本身，给三星的评分从来没低过，但是三星实际的观感就是一坨屎。而且不要老吹OLED，去年的LG的EG系列，基本看上去已经是液晶的表现了，而且烧屏问题不断，如果OLED真的成熟，为什么只有LG和创维在做？三星还直接高调宣布退出OLED

aresonal

liulindi 发表于 2016-7-10 16:51
国外评测网站比国内的专业多了，在a9或家电论坛咨询电视问题不如去国外电视网站或论坛多看看，自然会有答 ...

别老说什么枪文，也别老看国外的所谓客观，RT评测的是硬件本身，但却失去一个最重要的标准，厂商的优化，三星确实在硬件水准上是最高的，但是成品却是合资里最烂，因为其在优化上是0投入，索尼用三星的SPVA先后创造了HX920和HX950，但是三星在那个时代造出了什么？一个悲剧的皮影戏ES8000。RT里对三星的屏幕评分超高，色域 黑位都是顶级评分，但实际是，人物皮肤不是白的像死人，就是红扑扑的像猪肝，黑位方面，光控一塌糊涂，虽然黑的下去，但是有光亮就是一坨光晕。再说响应时间，三星的分数从来没低过，往往还是最高的，但实际表现，谁都知道了，三星在动态这方面，一直是三强的万年吊车尾。你才是被RT这类网站真正误导的类型。因为你忽视了电视的核心，厂商的理念，三星的理念，是每年拿出一堆机器来交差，虽然坐拥做好的资源，但实际是最烂的表现。反观索尼，因为面板不是自产，往往都是LG和三星的下脚料，RT的评测也很好的反映了，但实际表现，却一直是三强里最高的，这就是索尼的优化实力。
最后给你2个评测，至于你说的KS8500还是算了把，自己看看评测里，X9300D的对手是谁
http://tv.pconline.com.cn/808/80 ... 80705_cms_0_zh-cms_
http://tieba.baidu.com/p/4625092484