你更接受PS4倒PS4 NEO这种3~4年的渐进式升级，还是PS3到PS4这种7~8年的跨越式升级

shadowcolor

其实如果按照固定频率更新主机，对软件商是有利的。
第三方游戏基本都跨pc了，不会因为要兼容上一代主机而增加工作量，反正跨pc的时候该做的工作都做了。
如果更新频率固定，开发商能明确知道等我的游戏发售时，主机的性能是什么水平，可以更好的进行针对性优化。
也不会出现以前主机换代时所有游戏都要从零开始的情况。

AluKoo

个人选第二项
当然，如果Sony推广以旧换新（当然是+¥的情况下）的话，个人可以接受第一项，否则真的吃不消

该用户已被禁言

970出了没几年1070出了，游戏画面照样完爆主机，也没见升级快了对应不了啊。

suguri

只要软件能向下兼容我才不管你主机怎么变。

囧字神珠

三年一换很正常吧，主机这价格三年换一次，有工作的人这就一笔小钱罢了。

Asoundplan

幻影奇袭 发表于 2016-8-17 07:31
我从来不拿A9当世界标准，也不没想过要代表世界去改变什么，只是提出自己意见而已。讲道理，我身边认识的 ...

赞同，游戏机更多属性是家电，而不是手机这种年年换的数码产品，谁没事儿一两年换洗衣机换微波炉啊。除此以外，还有补充一下：如果主机2-3年换代，那为啥不买pc呢？

该用户已被禁言

一年一升级最好，对索尼是最佳选择

冰炎烈火

无所谓，有的玩就行

kongkxl

在软件和PC已经区别不大的情况下硬件也这样搞，完全就是家里有2台PC了，浪费空间，也不方便折腾。3年一换不如把5年一换的PC3年一换。主机已经没有意义了。

alex2092

买游戏机就是图方便,买一个放着几年不用动,要经常更新我为什么不买PC?steam购物还便宜