希望这是关于ff15电影的定论贴

johnfather

  鉴于@亚里斯猫德 的一再坚持，我决定把烂番茄的影评搬出来讨论一下。虽说这是一种脱裤子放屁的行为——影评是给你看的，找到最权威的评价或者看平均评分就可以了——但是你非要我把影评里的观点拿出来分析，那我就不客气啦。觉得我太无聊的也别嘲讽，毕竟上班玩不了游戏，要不然我早捧起手柄了，谁愿意跟你撕逼？

首先，为什么用烂番茄的评分？

  先要说清楚的是，烂番茄的新鲜度和mc的均分不一样，是统计fresh（好评）率的，所以13%的新鲜度不代表比mc35分低。mc的评分制还存疑，用户评分刷起来很容易；在媒体评分上，mc有的，烂番茄也都收录并且多了几个，在烂番茄里评分人的信息也详细很多。
还有为什么我不以76%的观众好评率为准：1、同上，76%的好评可能只是很多的及格分。2、我不认为王剑是差电影，但是它的优点在于粉丝受用度。我虽然不是ff粉，但好歹算是核心玩家，可以理解电影中的很多非主流元素（这个非主流是说“不属于主流电影”）。这电影不足以让我有买游戏的冲动，但娱乐性不可否认。
评分页面：https://www.rottentomatoes.com/m ... 016/#contentReviews

仅存的几点新鲜度

    在首页可以看到多是烂番茄，只有两点新鲜，分别是MEGHAN SULLIVAN来自ign movies和某位名叫Anthony John Agnello的来自Total Film的影评人。我不想说得太难听，但是这两位的权威和其他在首页的影评人没法比。Meghan只有2篇影评；Anthony的影评只有11，而且其他10个是电视剧集，并且认可率只有30%——另外注意他这个影评的发行商和之前10篇的SFX Magazine不一样。
  再看看两人的评价，Meghan给了6.9分，总结为

Kingsglaive: Final Fantasy 15 is a very beautiful and very confusing movie.

  Anthony 表示100分，并且在影评中反复提及ff系列历史，典型的粉丝打分。
  这就能看出来两点了：1、剧情混乱——IGN的编辑你说不懂游戏我是不信的，她在兼顾游戏和电影的标准下给出了评分，并且指出剧情的混乱。2、粉丝对游戏的喜爱——Anthony的个人简介就说了，从1986年开始玩游戏，2008年开始职业编辑。我斗胆批评一句，他实在是算不上职业，王剑这电影怎么就能100分？而全篇影评中一点不仅大半是在剧透，不讨论电影语言，而不断提及ff的游戏历史。
  粉丝给游戏打高分没关系，还好有不少专业影评人把均分给平下来了。

电影就该以电影的角度评价

  
  这个评价乍一看比较激进，但却是最有代表性的，体现较为保守的观影人对这部电影的感受。这个影评人已经评价过上千部电影，对于商业片的评价偏低，但是认可率76%。可以说，她的评价基本是权威，对于剧情片分析很透彻，商业片评价较低，但是不会有大的偏差。另外她的影评都是没有打分，只分正负面，而mc上却显示是10分，不知是不是本人的意思。如果是的话，那可以说这部电影在保守影评人眼中已经是低等垃圾了。
  
  好像是被引用最多的影评，也确实很客观。Neol Murry，同样影评上千，认可率83%。在这部电影的评价中显然也完全知道自己在说什么：

But the slick animation and exciting battles lose their novelty eventually, and there’s just not enough here in the way of edge-of-the-seat storytelling or vivid characters to compensate. Ultimately, this is just a two-hour intro for the next “Final Fantasy” — and the kind of overly wordy, hard-to-follow set-up that gamers often skip.

  
  到这里就差不多了，如果还想讨论更多，可以去页面找，反正就只有15个，不知道某人为何非要我贴出来。当然还得谢谢他，我还从来没有一次详细看那么多英文影评。
看完后我的观点可以说进一步坚定了：剧情混乱，人物刻画很不到位，画面总体绚丽，表情和一些小细节有缺陷。但是还得重复一遍，对于游戏玩家来说，不是烂电影，可也绝对不能随便说是优秀。

  如果还有问题，先去页面把影评都看一遍，之后欢迎打脸。

亚里斯猫德

都是甩结论的东西有什么意义？
剧情混乱，怎么个混乱法你要告诉我
你不告诉我剧情怎么混乱
只说“剧情混乱”
这句话从你johnfather嘴里蹦出来跟whoever嘴里蹦出来，有区别？
你johnfather是a9草民，别人比如说你那个76%认可率的是有头有脸的，所以我们要听有头有脸的？
这特么跟简单的投票***有什么区别，我们都同意某个结论，于是某个结论就是对的，再怎么样也不至于LOW成这样，对吧？
既然你要跟我认真讨论电影剧情有没有问题
那么你就要告诉我，如果你认为有问题，问题在哪里
我需要的是，你告诉我剧情怎么混乱，而不是告诉我剧情是混乱还是不混乱，某某人认为剧情混乱或者某某人认为剧情不混乱

我还是那句话，你这些东西只能说服那些见到名人就无脑跪舔的人，要么就是本来就是持同样观点，但是自己也说不出个所以然来，于是抱团找认同

亚里斯猫德

你倒现在都没有搞清楚我不认可你的理由
我不认可你不是因为你johnfather是阿猫阿狗一介平民，而是你johnfather拿不出足够的理由来
所以你搬这些专业影评也要找对方向搬，你光告诉我这些人是权威是没有用的，我不会因为你不是权威所以不认可你
同理，我不会因为这些人是权威就简单认可他们
他们要告诉我理由
在这个意义上，如果你要引用这些专业影评助拳，你得把他们怎么分析的告诉我
而不是告诉我他们的结论
看结论我看你johnfather的就行了，我看他们有什么用？

hulatoto

我觉得你们可以私聊

johnfather

亚里斯猫德 发表于 2016-9-21 16:43
都是甩结论的东西有什么意义？
剧情混乱，怎么个混乱法你要告诉我
你不告诉我剧情怎么混乱

你也是无耻，最早跟你讨论那么多问题没定论，你和别人单方面说把我全驳斥了，谁认可了？
你个没人认可的就来否认烂番茄上多个权威评价？不是一个，是多个！
想要我来跟你讨论，先把屁股从脑袋前面挪开，不要用你的歪理来恶心人。

johnfather

hulatoto 发表于 2016-9-21 16:55
我觉得你们可以私聊

不和他私聊，让人看看这人能伪君子到什么地步。

undead

我看完你们对话的内心活动，请参照我头像
我是来调节气氛的，不要喷我

该用户已被禁言

别的不说，LZ用心了，这帖子下了功夫，我对这种精神点赞。

亚里斯猫德

johnfather 发表于 2016-9-21 16:56
你也是无耻，最早跟你讨论那么多问题没定论，你和别人单方面说把我全驳斥了，谁认可了？
你个没人认可的 ...

无耻？如果说我尚有一步之遥，你是不是连这一步也迈过了
我在前面的帖子里就明确告诉过你
我不要看他们结论
我要你给出理由
他们认为哪里有问题，他们是怎么说的
你看，是你去看对话记录，还是我去把对话记录给贴上来？
你自己选

johnfather

亚里斯猫德 发表于 2016-9-21 16:59
无耻？如果说我尚有一步之遥，你是不是连这一步也迈过了
我在前面的帖子里就明确告诉过你
我不要 ...

你贴吧，我不怕，但是你要是断章取义，你，你也要负责任的吧