作为一名游戏爱好者，谈一谈人生观念

一代猥人

liusos 发表于 2016-10-13 15:53
其实我的观点很简单，混主机游戏圈关系几乎无法和精英人士深交，国内主机游戏圈十几年前还可以算一个偏精 ...

呵呵，精英果然精英。 这么幼稚的想法，居然也敢拿出来秀。

就冲你来这里回复的优越感，我也看出来你果然是个“精英”。

一代猥人

matsolu 发表于 2016-10-13 21:12
按我的想法 这里可能讨论的是社会学方面 那个概念的“精英

我在此举个例子，你们回去自己想想清楚。

《新三国》无论拍得怎么样，原著本身是否尊重历史，我只看它的内容。

最后几集，刘备率领70多万攻打吴国，他的对手是后来出现在敌方阵营的陆逊，有一次晚上和马谡对话他怎么说的？


“陆逊研究的兵法多，你记得战国时代有个赵括，他研究的兵法还要多，可是纸上谈兵，有什么用？”

他认定对方只是个黄口小子，书生，没打过仗。


可实际情况如何？ 刘备根本一点也不懂兵法，犯那么低级的驻兵错误，有几个研究《三国演义》的人把注意力全部放到“到底刘备懂不懂兵法？他率兵打仗很多年，可是他懂兵法吗？”

陆逊很早以前就注意到刘备是不懂兵法的，所以才会发生“火烧连营”的巨***。

—————————————————————————————————————————————————————————————

在很多年前的战国时代，有个黄口小子赵括，给中国人留下了“纸上谈兵”的低级例子。

很多年后的三国时代，又有个同样是黄口小子的陆逊，给中国人留下了震惊的“火烧连营”的同样也是低级例子，只不过这次低级的是对方一个年过半百的老人。


由此可见问题不在兵书看得多看得少，也不在于对方是否是黄口小子，而在于一种态度上的问题：

“任何时候，敌人都不是木靶子，也不是稻草人，你想打就可以打的....”


你把敌人想成木靶子，想成不会还手的木头人，敌人究竟是什么样的？ 只要一有机会，他就不会放过，恰好是你要随时防着敌人，不是你能够凭你自己的单纯想法判断别人能有多少能耐。



好好想想我说的。（连曹丕知道消息后，都说刘备不懂兵法）

matsolu

一代猥人 发表于 2016-10-14 14:30
我在此举个例子，你们回去自己想想清楚。

《新三国》无论拍得怎么样，原著本身是否尊重历史，我只看它的 ...

你说这么多，其实我觉得你没必要再一个游戏论坛说这些的

liusos

一代猥人 发表于 2016-10-14 14:18
呵呵，精英果然精英。 这么幼稚的想法，居然也敢拿出来秀。

就冲你来这里回复的优越感，我也看出来你果 ...

你没发现你自己发这个帖子就是一副教育别人的口吻么，你说了一个道理简单还前提条件都不成立的话题，真不知道这跟游戏文化有一毛钱关系。
你说了一大堆，结果发现下面没人懂你说的精英的意思，到底是你自己表达不清，还是其他人理解能力不够，还没弄明白么。
所谓知行合一，你不如先按照自己的想法试试再说吧，强行卖自己脑子里的逻辑，只会遭到嘲讽。

深闪

标题在首页没露出最后一个字，以为是要谈谈人生经验。

gujian63

matsolu 发表于 2016-10-14 15:36
你说这么多，其实我觉得你没必要再一个游戏论坛说这些的

楼主她都看新三国来，你还猜不出他多大？都是些老掉牙得例子，举出来全是破绽，也没让人看懂他在说啥。才看了那么点书也出来摆弄，楼主对社会的理解几乎都是他自己猜的，估计25以下或者还是学生，他把这个这个一切向利益和钱看的环境想的太简单了

gujian63

liusos 发表于 2016-10-14 15:57
你没发现你自己发这个帖子就是一副教育别人的口吻么，你说了一个道理简单还前提条件都不成立的话题，真不 ...

目测25以下或者学生，经验几乎没有，看过读过的书也很少，卖弄的例子基本是个国人都知道，说了半天别人都没看懂

一代猥人

gujian63 发表于 2016-10-14 16:20
目测25以下或者学生，经验几乎没有，看过读过的书也很少，卖弄的例子基本是个国人都知道，说了半天别人都 ...

呵呵，要不是你今天忽然又回复了（我本以为你不会再回复我），我还不知道原来你的脑子有这么简单。

笑死人

冲你两次回复时所作的三国的评价，我完全知道你在一个什么水平。

呵呵

一代猥人

matsolu 发表于 2016-10-14 15:36
你说这么多，其实我觉得你没必要再一个游戏论坛说这些的

嗯。 你们才混多久的游戏论坛？ 怎么就敢随便以为论坛上的人怎么怎么样？

我的发言形态是作两面效用的：假如是看不懂的那一面，我反倒更欣赏。

信诚物业

楼主更新不？别和他们扯没用的了，快成撕逼贴了，我要看你的自传，写的不错我喜欢这种游戏机得怀旧文章