三国演义关羽死后就不好看，都是死

wx850130

我觉得张角死后就不好看了……哎，这本书白写了

chinsan1

马超都没怎么打，露脸。短命的五虎将

nwbelmont

松林雅鹤 发表于 2016-11-16 13:32
用易中天的话来讲，三国之所以精彩，是因为在这100来年的时间里，同时出现了三个逆流而上，反抗世族集团 ...

然，其实三国演义以及世俗讨论的都是表象，实则是人才选择机制的进化。
汉代的孝廉检举显然拖了生产力的后腿，于是需要新的人才选拔机制，但这就要损害既得利益者（士族/门阀）的筋骨。其实正所谓经济基础决定上层建筑，曹操和诸葛的改革也是过于超越时代了，所以曹操的方案被曹丕废黜了，诸葛死后虽然***上变更不大但国力弱小也无济于事。

单从表象上来看的历史，除了三国，东周时期其实也很精彩（也许更加精彩）。

nwbelmont

chinsan1 发表于 2016-11-16 14:13
马超都没怎么打，露脸。短命的五虎将

1。马超名大于实，***作用大于其才；因为其羌族血统，所以让其御羌；
2。马氏一族的悲剧马超要负主要责任，实则是马超***在前，马腾被杀在后；
3。综上，马超也许就是个奉先一样的人，让他带兵说不定就***了，还要去剿灭（不认为会难以剿灭，但何必费事）；
4。五虎将这个说法其实没有。

该用户已被禁言

nwbelmont 发表于 2016-11-16 14:23
然，其实三国演义以及世俗讨论的都是表象，实则是人才选择机制的进化。
汉代的孝廉检举显然拖了生产力的 ...

东周的精彩自然不言而喻，只是这段历史时间跨度太大太大，几乎将近400年的时间，已经不是两三代人能说的清了。没法像小说那样着重笔墨从单一视角描去写单一一个主角或势力。也就是这段历史是你方唱罢我登场，有兴有衰，用谁的视角都不合适。

nwbelmont

松林雅鹤 发表于 2016-11-16 14:34
东周的精彩自然不言而喻，只是这段历史时间跨度太大太大，几乎将近400年的时间，已经不是两三代人能说的 ...

所以很适合改编成一些单线的跨度较小的剧本（多为戏剧），类似伍子胥、孙庞斗智、将相和这样的，每部都有几折本子，又是相对有头有尾的故事。

天涯夹心人

kkliu 发表于 2016-11-16 13:24
三国那个时代是因为演义才那么知名吗  不知道南北十六国和五代十国有没有三国那么精彩？ 总感觉这2个时期很 ...

南北朝有我国***正确因素，民族大融合，不太能提。五代十国太短，一共50几年，而且实在太乱。
南北朝很有讲头，五代十国算了。

该用户已被禁言

nwbelmont 发表于 2016-11-16 14:40
所以很适合改编成一些单线的跨度较小的剧本（多为戏剧），类似伍子胥、孙庞斗智、将相和这样的，每部都有 ...

这些零零散散的故事线其实更适合单独提取出来拍成电影，可用题材那是相当丰富的。
要传奇有传奇，要励志有励志，要悲情有悲情。
比如说我，要是将来有能力当导演，最想拍一部以吴起为主角的电影

梦战疯子

wx850130 发表于 2016-11-16 13:52
我觉得张角死后就不好看了……哎，这本书白写了

我好喜欢开篇那条大蛇啊，可惜后面就没了，我就不看了

一坨大熊

刘备汉中破曹之时何等气势滔天，给人一种大汉兴盛在即的感觉。。。结果转头关羽败走麦城张飞被杀刘备溃败。。。