塞尔达：荒野之息Metacritic降至97分，给低分媒体网站被攻击

arisch

psfour 发表于 2017-3-13 14:44
那DDOS攻击算什么，人家是吃这碗饭的，任饭想要毁人家饭碗吗？再说了你怎么知道人家没心理准备啊。 ...

DDOS攻击我一早就说了，肯定是不对的。

arisch

寒山远上云深处 发表于 2017-3-13 14:45
人家既然收录评分就认为人家觉得有收录价值，粉丝不满意有毛用。
自己也去当主播，搞创业，牛到你的评分也 ...

给低分可以，问题是理由至少有点说服力吧。就像神秘海域4华盛顿邮报给40分，你觉得有没有道理？

该用户已被禁言

arisch 发表于 2017-3-13 14:46
打低分可以，问题是分扣在哪里，得有说服力。就像玩家吐槽地平线女主丑，吐槽吐槽也就罢了，要是真因为这 ...

就像IGN那样too much water算缺点？还有我看了那个JIM STERLING评测至少说出了扣分的合理原因。那一家媒体我没看，不过就算人家评测的不够好，那也没什么，一两家媒体故意找茬很难避免。就像地平线有一个打了6.5分的媒体都没通关就打了分。

老虎的老公

ToyamaSaikou 发表于 2017-3-13 10:08
是那个给无人升空满分的吗？

一语中的！！！！！！！！！

arisch

psfour 发表于 2017-3-13 14:52
就像IGN那样too much water算缺点？还有我看了那个JIM STERLING评测至少说出了扣分的合理原因。那一家媒 ...

所以问题就在这里，就像你说的，一两家媒体故意找茬很难避免，那么部分粉丝不满的也在这里。至于你后面一句：地平线有一个打了6.5分的媒体都没通关就打了分。。那这也是该批评的。。毕竟作为评测媒体，游戏都没打完就来评分了？太不负责了。

该用户已被禁言

arisch 发表于 2017-3-13 14:51
给低分可以，问题是理由至少有点说服力吧。就像神秘海域4华盛顿邮报给40分，你觉得有没有道理？ ...

我觉得有没有说服力不重要，收录评分的机构觉得有价值，这个我改变不了。神秘海域4同理。
游戏做出来发行就是公众产品，只要没有恶意诋毁扭曲作品，人家觉得好玩还是不好玩，都是人家的自由。粉丝有什么权利限制别人打分？
粉丝自己心里已经给游戏标榜上宇宙神作的光环，容不得别人说不好，现在有人给出评分不符合宇宙神作标准了，粉丝就不干了？一哭二闹三上吊不说还跑去攻击人家网站，要点脸行吗。

kushinada

psfour 发表于 2017-3-13 14:40
给任天堂大作打低分就是原罪。

这贴看完我总结就是：其他游戏给低分是因为有缺点，活该。塞尔达给低分说明评测***，因为塞尔达没缺点。你说有缺点，那说明你是索尼gk或者任黑。
如果你说塞尔达存在缺点，那本任饭就要跟你谈塞尔达有什么优点，什么细节丰富互动性强之类的。根据数学计算的相消原理，塞尔达没有缺点只有优点，你提缺点就是想黑任，你被人攻击活该。

arisch

kushinada 发表于 2017-3-13 15:00
这贴看完我总结就是：其他游戏给低分是因为有缺点，活该。塞尔达给低分说明评测***，因为塞尔达没缺点。 ...

又在乱树稻草人了。谁说塞尔达没缺点了？掉帧不就是？问题不在于有没有缺点，或者能不能给低分，而在于你的扣分点合不合理。

该用户已被禁言

arisch 发表于 2017-3-13 14:56
所以问题就在这里，就像你说的，一两家媒体故意找茬很难避免，那么部分粉丝不满的也在这里。至于你后面一 ...

其实神海4索饭也没让华盛顿邮报的打分不算，那时候发起人都说了，媒体打分有自己的自由，只是觉得这个评分太不专业，不要让MC收录而已。

ToyamaSaikou

老虎的老公 发表于 2017-3-13 14:53
一语中的！！！！！！！！！

貌似不是，不过这个主播之前在***上发过视频：Why It's Morally Okay To Pirate All Of Nintendo's Games (The Jimquisition)