rtings终于发布Z9D和A1E的评测了。

该用户已被禁言

到现在也没看到9400e的评测

尚方咸鱼

今天刚拍的，亮度和暗部细节Z9D完胜

鲜于超

(忍) 发表于 2017-5-9 11:55
然后国内很多说Z9D好是吹吗.

Z9D的画面确实好，RTINGS的评测，你看看画质的分数，超高啊。唯一的扣分点就是拖影太严重了，只有6分，如果拖影能有9000E的水平，Z9D的分数就跟OLED差不多了。
而且RTINGS在评测中也说了，只要开启动态补偿，拖影就会明显减少；但是对我们玩游戏的来说没意义啊

Niflheim

lovinglili 发表于 2017-5-9 12:37
只说一句 最右边那台OLED
今年的A1E不如最右边那台 去年的Z9D好于左边一台

你这几张图在A9我看了不下5次了

攻城狮

这回的评测不敢苟同...输入延迟是图像处理速度造成的，和安卓系统有毛关系啊...也不存在没有输入延迟的电视，延迟在电视的不同模式下都有相应优化方案来缓解，比如A1的游戏模式延迟就有明显改善，这点也没说啊？
而且与其纠结这个，还不如关注下画质音质这些实在的部分，不管是A1还是Z9D都完胜LGC7吧

bencheng98

种草了好久A1，看完这贴子我纠结了，也有点难以接受...

技术数据测试什么的我不懂，但是看完楼主描述，有几个问题不太明白

一是从这个网站给的评分来看，索尼A1可以说是各个方面都不如LG的C7，但是同样55寸的索尼A1却比LGC7贵了将近5000块，这是不是非常不科学？（好的比差的便宜这么多？）

二是说这家评测网站没有厂商赞助，全靠评测商品的CPS提成挣钱，可这是自相矛盾啊？作为评测机构，用户肯定愿意购买你评价好的产品，我听大家的特意搜了一下这家网站历史，基本上排行榜前列都是三星和LG，是不是可以理解为基本上是靠间接销售三星和LG的商品挣钱呢...

说实话有了zealer的前车之鉴，其实看到这种评测机构说我没有商场赞助，我都是持怀疑态度的，当初zealer出道打口碑的时候也是喊着，绝对没有任何厂商干扰因素，只做最好的评测。结果影响力大了以后还是向金钱低头了，要不是被罗永浩戳爆小米赞助那个事（虽然我也不太喜欢罗永浩），可能zealer的形象也不至于一落千丈...

说远了，以上这些只是反应了我心中的纠结，就当是安慰我吧，希望有大神能给予解答......毕竟种草了那么久的A1，每次路过卖场都要看看了无数回，就是觉得A1比其他电视画面好流畅，但看了这个帖子突然发现竟然各个方面都比不过便宜5分之一的LG电视，太难接受了...（这不等于说我多花5000买了索尼A1变成大***干吃亏吗？）

该用户已被禁言

bencheng98 发表于 2017-5-12 01:13
种草了好久A1，看完这贴子我纠结了，也有点难以接受...

技术数据测试什么的我不懂，但是看完楼主描述，有 ...

游戏玩家别看评分，也别听厂家宣传鼓吹那些所谓的味精黑科技加成，这个网站有一点参考就是测量数据是实打实的，输入延迟A1确实不理想游戏模式下47.6ms什么概念都快过50ms的底线了，比上一代lg的还差

YIF-ANG

bencheng98 发表于 2017-5-12 01:13
种草了好久A1，看完这贴子我纠结了，也有点难以接受...

技术数据测试什么的我不懂，但是看完楼主描述，有 ...

比如一些输入延迟、可视角度、色域等等一些问题，都是通过仪器测量的，这种没法黑，最多是主观上的整体表现度以及个人对色彩、亮度之类的有差异，索尼的电视看上去更接近真实。

bencheng98

colababy 发表于 2017-5-12 09:07
游戏玩家别看评分，也别听厂家宣传鼓吹那些所谓的味精黑科技加成，这个网站有一点参考就是测量数据是实打 ...

问题是要按他这评分，不光是玩游戏的事吧，a1所有方面全都不如lgc7，这怎么解释呢？输入延迟高连画质也不行吗？
我到卖场看过无数回，各家都去过，就是因为a1实际看起来确实比别的要好才种草

而且还是那个问题，既然全都好，那lgc7为何比a1便宜这么多…  这不有点违背市场规律了吗…  好的比差的便宜这么多，看销量和热度好像也并不咋地啊…

鲜于超

bencheng98 发表于 2017-5-12 10:54
问题是要按他这评分，不光是玩游戏的事吧，a1所有方面全都不如lgc7，这怎么解释呢？输入延迟高连画质也不 ...

亮度更低、输入延迟更高
成像风格一模一样同样的面板
外观设计创新、音响是黑科技
A1有更好的处理芯片，图像处理细节更好，但是要两台电视放一起瞪大眼睛比较。

LG流水线生产OLED已经几年了，成本控制更好。所以SONY才在OLED中加入一些创新，模糊自己价格更高的劣势。