微软Mike Ybarra反击索尼对游戏向后兼容性的攻击

superpopo

PS2兼容PS1，因为都是MIPS架构。PS3就不行了，初代硬塞进PS2的芯片，成本太高，只能模拟了。PS5肯定也是X86，所以兼容PS4不是问题，也许索尼还就想平稳过度呢。
NGC，Wii，WiiU是因为都是PowerPC架构，所以可以兼容。
可见，如果可以兼容，厂商是不会可以拒绝向下兼容的。

该用户已被禁言

superpopo 发表于 2017-6-8 17:26
PS2兼容PS1，因为都是MIPS架构。PS3就不行了，初代硬塞进PS2的芯片，成本太高，只能模拟了。PS5肯定也是X86 ...

PS2好像也是塞PS芯片的，模拟器都不能保证全兼容

后弈之子gp5

乱兵刹神 发表于 2017-6-8 17:50
是的就是这种锦上添花的功能 而不是什么必备 没有就如何如何的 当然新闻区有些拿这个说事的 他们都是为了 ...

别人对兼容的需求有多大我不清楚。就我自己来说吧，我上世代主机都健在，甚至连PS2还能玩，但我这两年基本就没怎么碰过上世代主机，更别说PS2了...

那天偶尔打开PS2想重温一下FF12，结果才感觉到这画面已经没法玩下去了，我还是等FF12HD吧。

我现在本世代的游戏都根本玩不过来，一堆坑，哪里还有时间回味上世代的游戏。当然了，每个人的需求不同，还是那句话，能兼容当然比没有要强，但不能兼容又如何呢？难道有人会为了不兼容就选择不买这台主机？

哪位索尼某高管说的话也许是太直了点，但话粗理不粗。这哥们本来可以说得稍微委婉一些，但是这话并不是最难听的，更难听的话比如：如果我们PS4兼容老游戏的话能对主机的装机量起到多大的帮助呢？

阿萨斯

微软毕竟做系统和计算机语言出身，对各种虚拟机和指令转换了如指掌，也有专门的团队，程序员都是现成的，所以做模拟器兼容成本不高，索尼就不一样，索尼这方面肯定需要投入很大的成本才能让ps4兼容ps3，所以算了一算发现不划算，反正一切为了玩家，出HD版再买一遍就是了

mouse2212

微软还不是给打到满地找牙，没辙了才搞这一出，装啥为玩家

该用户已被禁言

毫无说服力的反击

ralfjones

阿萨斯 发表于 2017-6-8 17:41
微软毕竟做系统和计算机语言出身，对各种虚拟机和指令转换了如指掌，也有专门的团队，程序员都是现成的，所 ...

和出身有个毛关系？这个和架构以及理念有关，索尼还是做半导体做硬件出身的呢，难道微软所有硬件都不要比了？难道设计PS系统的工程师都是金融专业毕业的？微软创始人大门还是法律系的呢。

起名真讨厌

就事论事，无论怎样用多用少，有总是比没有好，从消费者的立场上说，索粉这地洗的太勉强了。。。

阿萨斯

ralfjones 发表于 2017-6-8 17:54
和出身有个毛关系？这个和架构以及理念有关，索尼还是做半导体做硬件出身的呢，难道微软所有硬件都不要比 ...

如果按你这么说，索尼比微软更轻易设计出模拟器兼容的话，即使这样也不给玩家提供，这是什么行为？

nepocmais

仰望147樓VIP言論，我淚流滿面。

微軟就是厲害，就是為玩家著想。