XOX和PRO的实际效果的正面较量，最近最好的参照物，应该是《圣歌》

该用户已被禁言

jintianyi23 发表于 2017-6-12 21:41
我觉得题目应该改为  探讨pro和xox可能的实际效果。  后面半句没啥意义    万一明天ubi压轴游戏  xx一出 效 ...

如果UBI能拿出来当然最好，但除非UBI隐瞒了新作，否则就前段时间按财年计划披露的那几个游戏，在画面表现上跟圣歌还是没得比。

yunahot

Henry_M 发表于 2017-6-12 21:39
如果在第三方大作（非GTA这个级别）上表现差距很大，这些影响是会积累下来的，当这些第三方作品多到一定 ...

那是肯定的 天蝎的横空出世对索尼有紧迫感嘛 。肯定会加强自己第一方作品的展现力及更加加深第三方的合作嘛。最后就是价格战，但看了微软的发布会觉得PRO不会降价。而会从软件的丰富程度上最大限度展示对手所不具备的第一方的表现。就看微软499主机发售后能否打破399刀作为主机的不能逾越的横沟的说法。目前为止首发高于399的主机初期销售数据非常难看。拭目以待吧

jintianyi23

Henry_M 发表于 2017-6-12 21:44
如果UBI能拿出来当然最好，但除非UBI隐瞒了新作，否则就前段时间按财年计划披露的那几个游戏，在画面表现 ...

我只是随便讲讲   你们继续讨论两机的效果呗   

该用户已被禁言

Henry_M 发表于 2017-6-12 21:39
如果在第三方大作（非GTA这个级别）上表现差距很大，这些影响是会积累下来的，当这些第三方作品多到一定 ...

pro比PS4性能高一倍多，但差了100刀不还是大部分人买后者，Pro优化的游戏也不少了。除了少数核心玩家，大部分人不会在意Pro和X1X的差距的，要么看游戏，要么在乎那100刀。

该用户已被禁言

abracadabra 发表于 2017-6-12 21:53
pro比PS4性能高一倍多，但差了100刀不还是大部分人买后者，Pro优化的游戏也不少了。除了少数核心玩家，大 ...

我认为即使是第一方，在PRO上面的优化也主要体现在4K上.....其它还是偏保守的——害怕得罪老客户，领先者的策略一般都是这样。

该用户已被禁言

Henry_M 发表于 2017-6-12 21:58
我认为即使是第一方，在PRO上面的优化也主要体现在4K上.....其它还是偏保守的，领先者的策略一般都是这样 ...

也不完全是保守，怕得罪老客户就不会开放提升帧数稳定性的加强模式了，但毕竟很多游戏CPU瓶颈，帧数提升往往有限，往分辨率优化不会增加CPU负担，X1X也是面临一样的情况，差别就是一个插值，一个原生。

至于两者相差多少，我在32寸4k显示器上比较过1440P和2160P同一个游戏的差距，两者性能差距要求比pro天蝎还大，但是离开1米开外真的并不容易分辨，加上很多游戏有一些类似动态模糊或者blur的电影化特效，其实差别真不大，如果Pro是以更高分辨率棋盘格渲染，那么观感距离和x1x会更小。

X1X在阴影分辨率，植被精细度什么上面可能更好一些，但这往往都不是能一眼明确看出来的东西，就像之前Crysis3开到最高特效和VH特效的性能要求相差30%，但实际效果几乎分别不出来。

720P和1080P的差距巨大肉眼可见，但到插值4K和原生4K，在像素翻了四倍后真的没那么明显，我觉得对大多数普通玩家而言，为了省钱连PS4到Pro的差距都可以不在乎，更不会在乎Pro到天蝎这种更细微的差距了，只有少数发烧友会在意这个，值不值100刀真心见仁见智。

cloudwc

在DF的比较评测出来之前一切都是未知数。但是不说画面，x多出来的内存和更快的内存速度对材质读取和游戏读档的提高肯定会很明显。还有吃CPU的游戏，帧数更稳是肯定的

Sneeryo

Henry_M 发表于 2017-6-12 19:08
奇怪的逻辑，按这个说法，升级硬件干嘛，换显示器就行了？

都说了前提是XBX和PRO的性能差距是靠一台旗舰就可以抹掉

你要是拿PS ONE跟XBX比，那换什么电视也没用

King大魔王

pro的性能干不过x就看EA怎么权衡了，其实最好还是在pc上玩

qyzwyq

我觉得就像df那个帖子说的，出了XOX对PRO来说是好事情。第三方才会真正对强化机去优化。目前能体现PRO性能的第一方为主，第三方真没什么去优化的动力，目前只有命运2可能对PRO比较重视