雷吉：硬件技术只是我们提供一部分，任天堂更加注重于游戏本身

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-19 08:57 · 北京

本帖最后由 rtztdqcs001 于 2017-6-19 08:58 编辑

微软可不是这么认为的。

理念上正好和微软想相悖，一个是重视游戏，硬件不行，一个是重视硬件，游戏不行，正好两个极端，不知道他们两家谁的理念更能被市场认同。

耶稣复临 · 发表于 2017-6-19 09:09 · 北京

Epimetheus 发表于 2017-6-18 23:18
任天堂是否问过：玩家对画面真的没需求吗？对任式马赛克真的满意吗？

480p时说马赛克，这都1080p好多年了还马赛克呢？？

耶稣复临 · 发表于 2017-6-19 09:11 · 北京

Epimetheus 发表于 2017-6-18 23:46
NS那机能，那定位，活不长的～，哈哈哈哈

坐等打脸没商量

sjcmac · 发表于 2017-6-19 09:28 · 台湾

盡是些psn等級的付費小遊戲。。。

mario0719 · 发表于 2017-6-19 09:32 · 四川

所以老任第一方的产能才这么高啊，荒野之息和奥德赛这种级别的游戏能够同一年发售，中间还有许多Arms，色彩喷射2这一类的优质游戏，如果个个都是3A级别的画质，是不可能这么高产量的。相比而言，我更喜欢这样高产的老任，高画质的游戏在其他主机和PC上玩就好了，并不冲突。

dripix · 发表于 2017-6-19 09:45 · 上海

lle 发表于 2017-6-18 23:18
我一直觉得追求硬件和游戏性不冲突

在总预算有限的情况下，追求游戏性和追求画面确确实实是互斥的。

名字被打码 · 发表于 2017-6-19 09:46 · 福建

我对画面要求不高只要求游戏好玩就可以了
wiiu游戏的画面就已经达成我的要求了

至于怎么判断游戏好玩自己说的算

Ocean_Man · 发表于 2017-6-19 10:02 · 美国

就说好像少了个人，还是来了

千年一梦 · 发表于 2017-6-19 10:03 · 广西

举例说明，红白机的玛丽大家都玩过吧，追求跳个旗子得5000分那是游戏性，追求玛丽高清化那是画面，这两个是冲突的，高清化要硬件好，制作成本高，如果玩家不买账，制作者是要亏本的

klaus.sang · 发表于 2017-6-19 10:19 · 上海

性能很重要，好的游戏性可以让人愿意忍受糟糕的画面，但并不代表玩家不想要好的画面

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 雷吉：硬件技术只是我们提供一部分，任天堂更加注重于游戏本身