干货-z9d vs oled ***评测简单听译

nesire

原帖地址：https://www.***.com/watch?v=ps-JIttlB8c
先上结论：
评测者认为，除了少数高亮度场景，oled大部分情况下优于z9d。
（少***给我扯什么吊打，高端产品差距都不大，语文不会用就闭嘴，好一点就用吊打，我要是你语文老师我早***了）
评测认为17年的高端oled没有本质的画质区别。ez950=a1=c7。所以他就拿ez950做代表了。
1.像素/区块控制：z9d控制区块，oled控制每个像素，理论上oled对比度要优于z9d。实际上评测大部分使用条件下没有明显差距。但是极黑场景，如漫天星光，z9d还是有轻微的背光闪烁。z9d已经没有了传统lcd电视的光晕效应（因为控制区域足够多），所以这里差距极小。
2.可视角度：oled全角度完美。z9d角度大的时候就有明显的偏色和对比度下降。
3.动态：在不使用任何后处理技术的情况下，这二者的动态表现都不如以前的大屁股和等离子。二者之间区别不明显。而在开启插黑帧等处理效果后，评测者认为oled小胜。
4.SDR视频：对于黑位而言，处理SDR视频，二者区别不大。大部分情况下，sonyz9d由于处理芯片的原因画面显得更干净，但这和画质关系不大。
5.HDR视频：总的来说，即使标明了的4K HDR视频，绝大部分情况下使用的亮度也没有超过oled的亮度上限（800nit），所以，很多时候，关于亮度的表现其实二者看起来没有区别。但是少部分使用了高亮度上限的内容的视频和ps4游戏（地平线为例）在z9d上面的表现确实更优秀。
6.输入延迟。z9d：27.2（4k) 45.2(1080p) 34.9(插黑帧）ez950：估计评测忘了。。。
7.黑色场景表现：oled由于更黑的黑位表现，更胜一筹。
总结：大部分情况下oled取胜。

顺便补一下下面的评论观点：
拿松下的oled代表所有的oled并不公平，那可是松下，c7尽管和c6比黑色场景的表现大幅提高，但是还是和z9d差距巨大。（此处省略2000字用来鄙视lg。）结论是不能拿松下的oled当作所有oled的基准。
个人总结：啊啊，我努力***钱买a1F还不行么。

该用户已被禁言

nesire 发表于 2017-8-1 20:57
原帖地址：https://www.***.com/watch?v=ps-JIttlB8c
先上结论：
评测者认为，除了少数高亮度场景，ole ...

那么c7和a1到底差距大吗？差距不大，那c7岂不是性价比更好？

鲜于超

玩游戏，OLED最强，国外的评测网站统一都是这个结论。我觉得这个问题已经没有什么争议了。
OLED低端型号和高端画质几乎没差别。 2016年AVS论坛和RTINGS就都是这个观点。

关闭芯片处理，动态Z9D和OLED一样？这不可能吧。

zstzh

楼主的链接不存在的

该用户已被禁言

最强的OLED电视是松下的EZ1000吧

yuileung1

0094老师敲黑板:划重点！...都不如等离子！这里会考的哦。

ryanz

客观实在的评测

该用户已被禁言

以后便宜了再考虑,现在凑合用930e

mfp12

***评测也未必权威，各种不靠谱有的是。C7很多更专业的地方都评价很高，到这儿连z9d都差距很大，有点扯吧

该用户已被禁言

***只是上传某个网站的评测视频 怎么变成***评测了…… oled超过lcd不是理所应当的事情吗？