画面和游戏性哪个重要？

Niflheim

sniper2079 发表于 2017-8-17 04:33
不是自创，这是心理学家米哈里齐克森米哈里下的定义，游戏界公认的答案。应该比什么牛津什么媒体杂志专业 ...

不就是flow吗，那已经是体验端的产出了，那本书我几年前完整的看完过，他写书的那个年代连sfc都还没出，他可从来没分析过游戏性，都是后世加上的。还是多读原著少上知乎。
你要搞明白一件事，游戏性和画面一样，都是设计好的光盘上写死的数据，经过玩家消化后才能变成乐趣和官感，你说的其实是后者。

而且心流模型本身就是个完完全全的gameplay模型，简化到最精简的程度就是把玩家当狗一样训你还能觉得好玩，对画面的依赖性是可以完全没有。
最后，flow theory已经过时了，现在都在研究affect theory了

fdyuer

这年头还有讨论这个的？多样化哪里不好？

af_dante

游戏性，FF15是一坨屎，12神作

tsingchen

画面和游戏性并不冲突，不知道什么时候画面好=游戏性差这种脑残逻辑开始流行的。

龙城头狼

很不幸的告诉你  因为你没有时间 没有正真属于自己的游戏时间

千年一梦

ALVINSAI 发表于 2017-8-16 17:01
笑死人说画面有没用的，请问你现在玩能接受多少年前的3D游戏，为什么说3D游戏，这是最能说明画面的重要性的 ...

说到这个，我认为永恒传说比最终幻想15要好玩，永恒传说我记得是2000年的游戏吧

NeoGeng

这俩有啥冲突的？
就不能有画面又好又有游戏性的游戏？还是有游戏性就一定要画面差，画面好一定没游戏性？

千年一梦

就是跑车，红白机时的赛车游戏还是不错的，

千年一梦

游戏性，我个人理解是沉浸游戏的时间，就是研究游戏，红白机***很有研究的，什么时候前进后退，左右上下，这里面很有深度

ly123456789000

aquaraider 发表于 2017-8-17 05:41
电影是看，游戏是玩。
在游戏里，和听、和触感（震动）一样，看也是玩的一部分。
因此，画面应该服务于游戏 ...

码了这多字顶一下，其实是个平衡，新出的塞尔达要是画面出来比WII还差，你说会不会有人骂街？我说的是欧美主流媒体，我等键盘不算