其实老任在家用机上跟索软正面怼一次也未必会输吧

赤司征皇

总感觉老任在尝到WII和NDS的甜头后就开始矫枉过正，无限寄希望于所谓的创意，机能上永远要比竞争对手低一档，仿佛不以更低的机能击败你都显得没成就感似的，殊不知WII和NDS的奇迹已经不可复制，当时赖以成功的蓝海人群已经完全被现在的手游市场抢去了，传统游戏机市场终究是要靠传统玩家，而传统玩家是必然或多或少会看重画面的，或者说欧美第三方会看重，你性能跟不上第三方也没兴致把大作算你一份，自然导致软件贫乏核心玩家群流失，WIIU和WII后期就是如此

人们总是会潜意识地认为老任正面杠机能肯定杠不赢，因为有过去N64和NGC的失败例子在，但这两台机子失败的根本原因是没拉拢来第三方，而现在早已不是当年那个玩独占的年代了，第三方大作跨平台早已成为主流，尤其是欧美系几乎就没有不跨平台的，假使老任的家用机性能能够跟得上，没有不分得一杯羹的道理，性能不落后第三方支持力度也不落后，再加上老任得天独厚的，强大且有号召力的第一方软件阵容，实在想不出有什么输掉主机大战的理由，不说一定能完胜对手吧，最差也是三方鼎立立于不败之地，何至于像WIIU那般凄惨，NS也是充满不确定性

还有人潜意识地认为老任没钱没技术，远不如索软那般财大气粗实力雄厚，没有那个条件去正面拼机能……这个我就更不想吐槽了，要是PS3那时代还好说，这年头一台市价也就2000上下的游戏机，其开发成本和技术性算个啥？

当然这都只能是个人不负责任的马后炮了，但还是觉得WII后期颓势彰显后，老任在WIIU这一代走回正常的机能路线而非押宝WIIU这么个根本看不出有什么创新***趣的玩意儿，怎么都不至于会输，甚至可能赢，然后掌机这边再实现3DS过渡至现在的NS（纯掌机模式），那就是两条战线都美滋滋了，不说重回巅峰，至少也是久违的双线齐头高歌啊

至于现在的NS，虽然目前的势头还不错，但毕竟机能还是拖了后腿，第一年依旧没在第三方上讨到什么便宜，连FIFA 2K这种一贯全平台的作品都是敷衍了事，最后能走多远难下定论，即使能笑到最后我觉得也是沾了掌机部分的光，毕竟把口袋妖怪之类的掌机王牌资源都整合进来了

lvbo3458

真的怼起来两方都支持，第一方独占都买，多平台游戏哪边表现好买哪边，受惠的还是玩家

dancheman

肯定不能硬冈啊，竞争越激烈，利润越少，above-average returns大家都不用想了。

ekin2008xp

输没输也和你没半毛钱关系，做你该做的事儿。别整天整的跟自己是各大企业股东似得。

andy_seaver

WiiU已经是正常机能了，只不过算是机能限制了创意实现，硬件体系也头重脚轻，属于失败的设计。任天堂的硬件哲学是当年的竹田玄洋定下来的，就是使用业界的成熟技术，把其它行业在用的技术嫁接到游戏上， 以便实现特别的游戏创意，这一点延续至今。在一定的成本限制下，要兼顾性能和创意是不可能的。微软和sony选择了机能优先，创意额外收费的战略。任天堂则是说过他们是游戏公司不是电影公司。

赤司征皇

ekin2008xp 发表于 2017-12-5 16:56
输没输也和你没半毛钱关系，做你该做的事儿。别整天整的跟自己是各大企业股东似得。 ...

我发什么贴子也和你没半毛钱关系，做你该做的事儿。别整天整的跟自己是个网络清洁工似的

dog542

这个年代，一般买一台主机，最重要的是第一方，目前老任做的第一方游戏，都不是画面取胜的，胜在内涵。从市场差异度的角度去竞争，会有更好的受益。就像你买NS上第三方，你在乎的通常是便携，随时随地玩，画面会放在后面一点的位置上。那么才会有人去买NS。另外，如果真的拼性能，开发成本并不是说拼凑一台PC这样简单，操作系统，交互方式，兼容性都是要花钱的。最后，NS 老任也强调很多次了，这是主机，也许3DS后续还会有别的产品，不过，我觉得不可能了，有可能会出一个NS的完全掌机版本。因为CPU是有良品率的，把频率下等的拿来做掌机不错的，老任NS不过是中品，满血的，都在NV自己那，今天发布了，喜欢可以买哦。。。

gara0

个人看ns此次成功 原因有三

一 第三方开放引入 不像以前对自己定位在低龄 于是任天堂主机永远玩不到黑色洛城那类'高龄'游戏

二 便携可凑合做掌机 我就是为了随时随地玩老滚五才买的ns

三 中文

该用户已被禁言

以前不是怼过阿,NGC就比PS2强,
结果还不是和现在天蝎一样么,

该用户已被禁言

掌机3ds的低机能没把psv整老实吗。