如果索尼或者微软拼尽全力出个掌机，续航保持和NS一样，画面会达到什么水平？？？

NeoGeng

带眼镜的死神 发表于 2018-1-8 13:15
我觉得掌机画面能到PS3的水平，就很不错了。。。。。可能我眼拙。。就目前NS掌机模式画面，比PSV也没进步多 ...

两个ppi没差太多，所以看起来没进步多少很正常

aeons120

相比机能问题，软件(游戏)才是关键，其次，还有一个很现实的问题则是续航问题。

tsingchen

当年PSP的优势是时尚、大屏、科技感，PSP是那个年代最时尚的掌上娱乐终端之一。这些东西现在已经完全被智能手机给替代了，这也是PSV失败的根本原因。

任天堂在掌机上一直走的是游戏性、新鲜的可玩性功能拓展，更像是定位成玩具，而不是时尚设备，让玩家真正的玩游戏，而不是掏出来秀，掏出来装逼。

索尼经过PSV的惨败之后应该不会再坑自己了，做游戏做玩具这块拼不过老任，索尼早就认了。

kiskaddon

要在掌机上普及第三方主机大作真的很难，就算能搞出来， 厂商要开发两套版本 压力不是一般小， 然后不crossbuy玩家还不买账

无线串流技术要再发展一下， psv 的link才是未来

s拂晓

你们只考虑性能不考虑价格的嘛？真做出来比switch强的掌机得卖多少？还有散热也是个很大的问题。。当然，最大的问题是你没游戏。。

zkbskcwi

天使乱掉毛 发表于 2018-1-8 13:54
几纳米没有意义，主要还是散热和续航

制程影响的就是散热和续航

而且制程提升之后成本是降低的，摩尔定律说的就是这个
所以slim才改用了14nm制程 而不是老ps4的28nm，从20nm开始制程迭代初期 设计费用与良品率是制约成本下降的关键，所以新制程一开始的成本并不会有明显降低，随着良品率提升成本就会大幅度下降，然后又开始新一轮的制程升级

制程提升代表同样的晶体管数量，芯片会变得更小→耗电更少→于是发热更低，由此带来更好的散热与续航
而且因为芯片变小，同一块圆晶产出的芯片数量会增多，于是成本就会下降

制程与成本的关系图如下



具体随便搜一下7nm的新闻你就知道了
比如：
GF为7nm划分了三代，第一代是DUV（深紫外光刻），而导入EUV（极紫外光刻）需要到2019年。

技术指标上，GF的第一代/第二代7nm相较14nm FinFET可提升40%性能、降低60%功耗，芯片成本降低30%。

176356783

任天堂赢的是第一方强大的ip，和硬件无关

学习中

最大的问题在于，掌机现在只能被手机吊打，开发这个还不如做个氪金手游，没了开发厂家提供游戏资源，谁还做掌机？商人要的是利润，不是情怀

john_martin

还是看软件吧，没有软件的支撑是成不了气候的

流言奖

bbpoo 发表于 2018-1-8 14:06
这个话题其实没有意义，SONY和巨硬今后玩的方向是串流，但是1、两家的移动端一个是Others中的Others，一个 ...

全靠串流的话，就基本告别音乐游戏和格斗游戏了，动作和射击类的玩起来也不是很舒服，这还是我家里里局网的效果