2018.3月npd ps4蝉联第一(未证实)

l9353223

电车魔 发表于 2018-4-21 12:59
你这个说法很奇怪。难不成某厂不思取，为了保持竞争别人还要迁就他不成。做不好产品就是卖不好，卖不好就 ...

你所说的进取是什么概念，如何叫进取？当年任天堂机能高于PS时，无不是惨败。关键问题并不是任天堂游戏主机机能，而是任天堂资金无法与索尼抗衡，争取不到足够的第三方。主机大战决定胜负的就是软件，不是硬件，微软XBOX机能也曾超越PS，为什么不能胜出？并非机能不思进取，缺乏第三方游戏是微软和任天堂主机无法取胜的关键。
这才导致任天堂日后发展路线走主机创新化，否则继续以前拼机能无非是多个缩水版的微软，微软索尼任天堂的同质化只会更加严重。

bbcadolf

理客党真可怕

niasuonn

l9353223 发表于 2018-4-21 13:04
你所说的进取是什么概念，如何叫进取？当年任天堂机能高于PS时，无不是惨败。关键问题并不是任天堂游戏主 ...

赞同你，机能高不一定就是进取的，看看索尼的掌机。如何运营如何做出好产品都是必要的。老任在机能领先的时候，为了利益（虽然也没错）做了很多蛋疼政策也是失败的原因。哪家服务好消费者还是分得清的，psn现在的服务现在相对来说是最好的，自然玩家就会去。

该用户已被禁言

l9353223 发表于 2018-4-21 13:04
你所说的进取是什么概念，如何叫进取？当年任天堂机能高于PS时，无不是惨败。关键问题并不是任天堂游戏主 ...

服了你了，大哥，你这说的都什么跟什么啊。谁说思进取就是机能了。先假设一堆不靠谱的前提，然后跟据这些前提得出一个奇怪的结论。我都无言以对了。我总不能一句一句的驳你吧。你几个回复逻辑都不在一条线上。麻烦你先了解一下游戏的历史，尤其是ps加入后的，再把思路捋清楚再来分析业界吧。

该用户已被禁言

l9353223 发表于 2018-4-21 12:40
现在的玩家很奇怪，把厂商的商业成果当作自己炫耀的资本。

却忘记失去竞争一家独大的结果对于自己没有任何 ...

我谢谢一家独大的ps2

l9353223

niasuonn 发表于 2018-4-21 13:10
赞同你，机能高不一定就是进取的，看看索尼的掌机。如何运营如何做出好产品都是必要的。老任在机能领先的 ...

所有奸商都是一样的。资本家的本性。有一天索尼一家独大一样如此。索尼现在正面冲突的是微软。采用低价策略。因为它有资金实力和用户基础。一旦某一方面出现问题，索尼日子也不好过。

我预感未来微软真的可能实现它罪恶目的，家用机逐步消亡。XBOX只需要维持生存的现状，微软足够用钱去烧，只需要等待一个时机，这个时机或许是市场变化或许是硬件**。之前之所以索尼能战胜世嘉除了资金实力外，3D技术的兴起引发市场和用户需求的改变也是个重要原因，这就是时机。
就目前而言索尼和任天堂不同路线，玩家多一个选择挺好。
任天堂真的退出家用机竞争，沦为第三方，你觉得微软和索尼哪个更有可能争取到这个第三方？结果还真不好说。如果微软争取到，无疑对于PC取代家用机又迈进一步。

其实作为玩家淡定玩游戏就好，希望任天堂和索尼相互良性竞争，微软逐步退出尽管这个希望很渺茫。

该用户已被禁言

bbcadolf 发表于 2018-4-21 13:06
理客党真可怕

真的很可怕，根本就是无敌般的存在。

l9353223

shangshan123 发表于 2018-4-21 13:15
我谢谢一家独大的ps2

PS2一家独大？呵呵，微软和任天堂还没退出主机市场呢，特别是微软，财大气粗，打持久战索尼靠低价维持，如果某一天市场发生变化，家用机市场进一步萎缩，你觉得索尼还有没有资金去维持低价策略？拼资金是微软的强项，现在对于索尼最大的优势在于PS1和PS2时代打下的用户基础。如果市场萎缩用户基础也会受到影响。

niasuonn

l9353223 发表于 2018-4-21 13:22
所有奸商都是一样的。资本家的本性。有一天索尼一家独大一样如此。索尼现在正面冲突的是微软。采用低价策 ...

我觉得讨论归讨论，还是不要把微软当成邪恶阵营比较好，，微软带给玩家的好作品也不少的。

l9353223

所以索尼最缺的不是任天堂那几千万的用户，即便多了任天堂几千万用户转投PS，索尼与微软的正面冲突还将维持。再加上大量日系软件转战手游，又会分流一部分以前的用户群。索尼最需要做的其实是扩大用户群，而不是与任天堂争夺用户群。