屏摄和截图的差距

该用户已被禁言

kingawp 发表于 2018-7-8 20:09
没错。滤镜的截图效果，但需要放大多少倍来看？我手机上面看可是糊的一塌糊涂哦。
但还有 ...

我不是给连电脑显示器和电视机都没的人看的
别自作多情

该用户已被禁言

老沈阳 发表于 2018-7-8 21:13
我不是给连电脑显示器和电视机都没的人看的
别自作多情

好像是你自己自作多情吧，我发现到现在也没人表示你的滤镜截图有多好。反而喷的人多，为啥？大家都不懂欣赏？还是你的滤镜截图实际也很烂？

摸你妻

人家是实际效果肯定比屏射好，他的实际效果肯定没截图好，这就是差距

该用户已被禁言

摸你妻 发表于 2018-7-8 21:50
人家是实际效果肯定比屏射好，他的实际效果肯定没截图好，这就是差距
...

看了两遍才明白你的意思。哈哈。的确是这样。一般人都知道屏摄永远比不了实际的效果，老沈阳确反过来，让人深思。

该用户已被禁言

摸你妻 发表于 2018-7-8 21:50
人家是实际效果肯定比屏射好，他的实际效果肯定没截图好，这就是差距
...

再相同显示设备上，实际效果不就等于截图吗

该用户已被禁言

老沈阳 发表于 2018-7-9 09:48
再相同显示设备上，实际效果不就等于截图吗

你确定？在渣显示器上能有截图的效果？

akira905

截图比拍照好。，，，

该用户已被禁言

摸你妹 发表于 2018-7-9 09:49
你确定？在渣显示器上能有截图的效果？

同显示设备，你没看到？
你用渣显示器是你的事

天衣无缝II

屏摄的感觉不错，电软当年编写杂志的时候好像都只能屏摄，那会电脑还没那么强大，直接截图什么的，那也刚好造就一代经典杂志，还有里头的图片

钢铁机器猫

天衣无缝II 发表于 2018-7-9 11:36
屏摄的感觉不错，电软当年编写杂志的时候好像都只能屏摄，那会电脑还没那么强大，直接截图什么的，那也刚好 ...

当时有视频卡的，95年那种视频卡我记得看过广告，数千上万吧，不过电软等除了从日版杂志抄图，也的确用过相机拍照，能看得到图片有一定弧度的，视频卡采集的话没有弧度，而且那个时候都是胶片机……成本也很高呢