中国网络上几个关于历史的常识性错误

Ace012

“世界匈奴后裔大会”，日本一街参加好几届了，里面还有匈牙利政府代表

Ace012

另外 解释一下，匈奴，就是轩辕，西方人统称”hun”，中国，根据朝代不同，叫法也不同，一开始就是叫“熏育”，后来到了司马迁，才正式给叫成“匈奴”了，其实就根后来叫日本“***”一样，都是一种***立场的贬称，其实轩辕，就是最早入主中原的匈奴，汉人也不是什么龙的子孙，龙只是入主中原的马背民族，给自己一种征服者的象征，就像两个突厥人尉迟敬德，秦叔宝居然成了汉人的门神一样，研究中国史，不要在国内，因为难免带有zz立场和感***彩

DennisV

Ace012 发表于 2019-4-5 20:07
只有中国是这么分，其实国外都不分什么游牧，渔猎，统称马上民族，另外这个世界上，包括欧洲，美国这些世界 ...

关于印度历史的研究主要靠考古和民俗，印度文献的确少，中国历史研究太重视文献所以一直都缺关于印度史的研究著作，之前买过一本国内的超离谱，内容基本就看靠引用佛经，哈拉帕文明因为没有佛经记载，只有考古遗迹，靠引用别人的著作挤出了不到两千字内容，还没后面直接引用佛经的字数多，我都服了。作者是北师大的历史系教授。
不过也不是他水平不行，作者是主攻世界史和古埃及史的，那套书是北师大出的一套关于世界古文明的系列丛书，估计是因为北师大没有专门研究印度史的所以硬找他出来顶上的。

Ace012

龙”这个图腾，来源于野猪，最早的龙，就是辽宁大凌河的玉猪龙，北方的民族，主要分为两个派系，一个是狼图腾的突厥先民，一个是鸟图腾的女直先民，古代突厥人崇拜狼，所以突厥人的“龙”就是作
狼蹲状，女直人崇拜乌鸦与野猪，所以东北出土的图腾，具有明显的野猪特征，日本与女真同源，所以日本人也是崇拜野猪，与乌鸦的。


其实中国历史一点也不复杂，只不过现在有些人不敢承认，就是古代北方的马背上的民族，南下不断征服了长江流域的百越族，并将大量百越，掳掠到黄土高坡上种田，然后这些入主中原的征服者，过起来衣来伸手，饭来张口的被人服侍的生活，在这种生活中逐渐丧失了战斗力，又被来自北方的还没有定居化的自己的同类打败，取代，而这些失去权力的征服者，又不断地沉降入百越族耕奴当中的过程，

任何北边的马上民族，不断地一波一波低南下，入主中原，而中原的前征服者，又不断地被赶到南边去，直到被赶过了长江

Ace012

DennisV 发表于 2019-4-5 20:23
关于印度历史的研究主要靠考古和民俗，印度文献的确少，中国历史研究太重视文献所以一直都缺关于印度史的 ...

不是中国重视文献，而是游牧民族，因为频繁地迁徙，与战争，文献难以保存下来，而汉民族的祖先，因为是耕奴出身，所以定居化的时间长，只有定居化的民族，才能保存下来大量的文献

Ace012

DennisV 发表于 2019-4-5 20:23
关于印度历史的研究主要靠考古和民俗，印度文献的确少，中国历史研究太重视文献所以一直都缺关于印度史的 ...

国内想历史学，没有权威，近现代都没有，国内所谓的历史学权威，都是带有***立场的，他们无法还原离石，也无法正式面对自己在历史上的地位

比如说陈寅恪，他连上古的雅言都不愿，其实意研究 据他说是因为“上古文献太少
”，其实不是因为上古文献少，而是因为他不愿意研究，为什么？因为越是上古的雅言，越是接近阿尔泰语，他不愿意研究半天，发现***民族的起源，是一个他们眼中的“异族”，“野蛮人”，可事实上东亚文明的起源，就是阿尔泰民族

DennisV

Ace012 发表于 2019-4-5 20:18
另外 解释一下，匈奴，就是轩辕，西方人统称”hun”，中国，根据朝代不同，叫法也不同，一开始就是叫“熏育 ...

匈牙利是近代以来有自称匈奴后裔，但不是他自称就算的。目前考古学、文献学、语言比较学的研究都不利于这个自称。历史是严谨的学科，不是你我自认为是匈奴就证明我是匈奴人，你的拿出来考古实据来说话不然就是空谈。

关于熏育是否是匈奴这个都值得商榷，到战国之前还不能确定中国北方有游牧民族，这都是司马迁的一家之言，实际上中国北部那些戎狄生活的地区发掘的古文化全都是农业定居民族而非游牧民族，但到了战国有了明确游牧民族的活动迹象。实际上中亚也是这个情况，公元前4000到2000年左右中亚地区发现的史前文化遗迹都是定居民族，但到了公元前1700年以后农耕文化开始衰落，游牧文化开始由西向东传播，到了公元前1000年之后的几百年里中亚已经彻底游牧化了。

首先匈奴艺术很大程度上受到斯基泰文化的影响，但匈奴的确不是斯基泰人，因为目前发现的斯基泰人墓葬都是高加索人种特征，但匈奴明显不是，但可以肯定他们也不是一个单纯的民族，首先游牧民族发展必然会吸收周边的农耕民族。从匈奴墓葬的人类学研究表明匈奴南北人种特征上有差异，由此我们完全可以推测匈奴是一个混种的游牧民族联盟，而不是单独的某一个民族或者部落的后裔。这一点从匈奴内部的建制也能得到证实，例如匈奴内部有呼揭王、丁零王，这些都是匈奴后征服的部落，他们是以诸王的形式直接加入匈奴内部组织。

另外中国人、匈牙利人和蒙古人之间关系很难建立连接，因为以目前的语言学基础，汉藏语系、乌拉尔语系、阿尔泰语系之间的分化恐怕要到1万年以上，尤其是如果匈牙利和蒙古都源于匈奴，不可能在两千多年左右的时间里就能发展出两种语系，除非你能把现代语学理论彻底***。

cthulhu

不错的帖子，这种常识辟谣性的帖子应该多一些
其实我想说印度人没历史，多数意义上也就是在隐喻的意义上说的，因为印度人对记录历史没兴趣。要是真的有人以为印度人是literally 没有历史那得是多睿智，那就是说印度人是从天上掉下来的？
其实还有不少常见误区，现在还有很多人相信，比如给我印象最深的就是说哥德巴赫猜想是要证明1+1=2。虽然没有确证过，但我猜测产生这个误区的原因是对（a+b）的误读。但是这帮人不用脑子想想么……

Ace012

DennisV 发表于 2019-4-5 21:02
匈牙利是近代以来有自称匈奴后裔，但不是他自称就算的。目前考古学、文献学、语言比较学的研究都不利于这 ...

现在国内的这一套理论在国际上早就被***了，只不过因为xz原因，还没有办法在国内澄清，一旦把历史真相公布于众，汉族就会虚无化

DennisV

Ace012 发表于 2019-4-5 21:08
现在国内的这一套理论在国际上早就被***了，只不过因为xz原因，还没有办法在国内澄清，一旦把历史真相公 ...

我经常要去外网翻资料，反正我是从来没听说过语言比较学被***了，另外最近因为一些原因翻了不少游牧民资的英文资料，也包括匈奴，起码在我信得过的网站上网是没听说你说的事情。而且我也参考了一些网络上大英博物馆和集美博物馆馆藏的匈奴艺术展品，以我的判断能力只能得出斯基泰艺术对其影响大于中原地区的结论。

***常就是喜欢往外翻的人，拿***这套恐怕对我不太好用