中国网络上几个关于历史的常识性错误

cyzsm

看完了

幽燕散人

就如同现在很多人以汉人自居，纯种汉人早已民族融合了。

328928249

我只想了解近代史。。

张权

我尽然看完了啊而且觉得，楼主这些东西很不错~！~！~1谢谢哈哈·！q

lkjhgfdsa

某精神匈奴后裔竟然真的出现了

farcry77

匈牙利是近代以来有自称匈奴后裔，但不是他自称就算的。目前考古学、文献学、语言比较学的研究都不利于这个自称。历史是严谨的学科，不是你我自认为是匈奴就证明我是匈奴人，你的拿出来考古实据来说话不然就是空谈。

关于熏育是否是匈奴这个都值得商榷，到战国之前还不能确定中国北方有游牧民族，这都是司马迁的一家之言，实际上中国北部那些戎狄生活的地区发掘的古文化全都是农业定居民族而非游牧民族，但到了战国有了明确游牧民族的活动迹象。实际上中亚也是这个情况，公元前4000到2000年左右中亚地区发现的史前文化遗迹都是定居民族，但到了公元前1700年以后农耕文化开始衰落，游牧文化开始由西向东传播，到了公元前1000年之后的几百年里中亚已经彻底游牧化了。

首先匈奴艺术很大程度上受到斯基泰文化的影响，但匈奴的确不是斯基泰人，因为目前发现的斯基泰人墓葬都是高加索人种特征，但匈奴明显不是，但可以肯定他们也不是一个单纯的民族，首先游牧民族发展必然会吸收周边的农耕民族。从匈奴墓葬的人类学研究表明匈奴南北人种特征上有差异，由此我们完全可以推测匈奴是一个混种的游牧民族联盟，而不是单独的某一个民族或者部落的后裔。这一点从匈奴内部的建制也能得到证实，例如匈奴内部有呼揭王、丁零王，这些都是匈奴后征服的部落，他们是以诸王的形式直接加入匈奴内部组织。

另外中国人、匈牙利人和蒙古人之间关系很难建立连接，因为以目前的语言学基础，汉藏语系、乌拉尔语系、阿尔泰语系之间的分化恐怕要到1万年以上，尤其是如果匈牙利和蒙古都源于匈奴，不可能在两千多年左右的时间里就能发展出两种语系，除非你能把现代语学理论彻底***。

我觉得吧，现在眼见都不能为实的时代，去推测古文明完全不准确，历史很多是瞎写的，就算考古也不一定对，可能完全相反。

要想知道准确的信息，还不如等时光机开发出来吧，不然都是空想。

乐荷

认真看完了，也涨知识了

一动也不动

所谓的马上民族诞生不到三千年，还没有周的历史长，在某些人嘴中莫名其妙的就成了全世界的祖宗，简直有病。

DennisV

farcry77 发表于 2019-4-7 09:24
我觉得吧，现在眼见都不能为实的时代，去推测古文明完全不准确，历史很多是瞎写的，就算考古也不一定对， ...

历史可不是瞎写的，当代历史学都是讲求证据和逻辑推理的，是一门很严谨的学科，只不过有一些不负责任的人喜欢瞎说。历史学追求的是无限接近历史真相而不是追求绝对的历史真相本身，简单来说历史的目标是通过整理考古研究、文献资料以及其他各种来源汇集信息，然后加以整理在逻辑推演中提升人类社会对世界的理解，塑造人们严谨务实的态度和正确的思考和辨析能力，促使人们趋于理性思考。

所谓读史可以明智是说在读历史中不断地辨析和思考，自身思维能力的提升，而绝非单纯学习历史经验，因为这样只会落入经验***。所以历史是一门自由的学术领域，只要你有足够的证据和顺畅的逻辑推理就可以自成一说。那些睁眼说瞎话的人是最大的问题不是传播错误的历史，可能他们说的刚好就是历史真相，但他们的推理过程却完全错误和漏洞百出的，那是绝对不行的。因为他们向人们传播了错误的逻辑思考方式和处世态度，让人们习惯于用那些不理性、主观情绪化、选择性失明、以偏概全的方法去思考问题。

错误的历史不会对人类社会有太大的影响，但是扭曲的思维方式却会对这个社会造成难以估量的后果。

wudizhikun

DennisV 发表于 2019-4-6 10:40
不是生产资料，而是技术和文化上的落后。秦汉时代中国的文明程度已经很高，但弥生时代的金属冶炼技术、制 ...

我的意思就是古代那些移民能带过去的是很少的，比如你说的冶金、制陶、建筑等，首先普通老百姓有几个掌握这些技术的？掌握的人又能把所有制造工具材料之类的带过去么？能带过去的也就是些支离破碎，很多东西都要重新开始并且融入当地再发展。即便是语言，一开始也得先学习人家本土，否则怎么生活。