任天堂游戏太贵？ 国外玩家发表看法

该用户已被禁言

fella 发表于 2019-7-8 21:53
我估计你根本没见过eyetoy和索尼3d电视，不然也不会不懂装懂，为什么索尼不发展eyetoy？因为这东西连画面 ...

我明白了！

EYETOY的体感太差，所以不是体感。WII体感好，这才叫“体感”
结论：两者完全不同！

3D电视和PS3的3D效果太差，所以不是3D。3DS效果最好，这才叫“3D”
结论：两者完全不同！

VB虽然效果差强人意，但因为和VR有点像，所以这才叫“VR”
结论：两者完全相同！

总结：任天堂第一，SONY抄袭！

该用户已被禁言

the.king 发表于 2019-7-8 22:09
我明白了！

EYETOY的体感太差，所以不是体感。WII体感好，这才叫“体感”

本身就是2种技术，eyetoy只能叫图像识别，不是体感。完全做不到体感的水平。
3ds是裸眼3d，卖点是裸眼。ps3的3d是带眼镜的。能裸眼吗？

该用户已被禁言

FYrefine 发表于 2019-7-8 21:14
3d就是VR？你的胡扯还能更无下限吗

20年后的vr说不定都脑后插管了，所以现在索尼的vr也是假vr？
不同年代技术力不同，同样的思路做出的东西差别很大。但是本质上都是一个创意的衍生。

该用户已被禁言

fella 发表于 2019-7-8 22:17
本身就是2种技术，eyetoy只能叫图像识别，不是体感。完全做不到体感的水平。
3ds是裸眼3d，卖点是裸眼。p ...

好的，我都说明白了，教徒还有什么要传教的吗？
作为一个成熟的成年人实在不想争这些有的没的，任天堂游戏那么好玩，还是多玩点吧，争这些你也拿不到什么好处，何必呢？

该用户已被禁言

fella 发表于 2019-7-8 22:20
20年后的vr说不定都脑后插管了，所以现在索尼的vr也是假vr？
不同年代技术力不同，同样的思路做出的东西 ...

请问你为何不以这个标准来评价EYETOY和3D呢？
比如“同样的思路做出的东西差别很大。但是本质上都是一个创意的衍生。”

该用户已被禁言

20年后的vr说不定都脑后插管了，所以现在索尼的vr也是假vr？
不同年代技术力不同，同样的思路做出的东西差别很大。但是本质上都是一个创意的衍生。

真脑后插管就不叫VR了，VB那个玩意儿就是传统游戏换个显示设备而已，玩法上和现在的VR一点儿关系都没有，根本就谈不上什么太多的创意，你要是不懂就不要东拉西扯死鸭子嘴硬好吗，你们这些教徒除了秀下限以外没有别的表忠心的方式了吗

该用户已被禁言

FYrefine 发表于 2019-7-8 23:16
真脑后插管就不叫VR了，VB那个玩意儿就是传统游戏换个显示设备而已，玩法上和现在的VR一点儿关系都没有， ...

它其实也没玩过VB，我相信它连见过实体都没有，就在这里大谈创意，而且有两个标准：
一个是体感和3D，由于对任天堂不利，就叫两者完全不同，任天堂没有抄袭SONY；
另一个标准就是VB，由于对任天堂有利，于是叫两者完全相同，是SONY抄袭任天堂的创意。

像这种双重标准的教徒我实在见多了。

二郎神护体

欧美玩家事太多了      

田中琴葉

这是在抱怨任天堂游戏不打折而已 事实上的确不打折很烦

可能中国很多玩家没有见过商店打折的游戏或者游戏机

ala

反转黑高贵的索尼玩家其实都是玩打折游戏？