为什么HDR效果要以还原真实为主？难道不应该是越鲜艳越好吗？

该用户已被禁言

自从HDR普及以后，我发现绝大部分的游戏，不管是PS4的还是PC的，开了HDR后色彩基本都比不开要淡。
很多人说这才是HDR应该的表现，HDR就是应该偏向真实的，那种色彩浓艳的才是假的！

对此，我不敢苟同，显示器依据用途分主要三种：电影、游戏、设计，电视机则是两种：电影和游戏。
但是除了设计是要求还原准确外，电影和游戏都是要求色彩鲜艳的，越鲜艳越讨好人的眼球，少部分风格类电影和游戏除外，他们有自己独特的色调要求，甚至是黑白的。

但是对于大部分玩家和观众而言，电影和游戏就应该是色彩越鲜艳越好的！
你们去卖场看电视，哪个柜台不是把自己电视机的色彩饱和度、对比度、亮度调到差不多最大值的？
有哪个柜台会故意把自己的电视机的饱和度、对比度等调得偏低的？

所以说，正常的情况下，游戏开了HDR就应该是比不开鲜艳才对的，如果开了反而色彩饱和度降低的，那说明你的电视机HDR性能较差，或者这个游戏的HDR没做好！

事实上，显示设备的色度和亮度本来就有一定量的此消彼长的反比关系，亮度一高，色域自然就会降低！而好的电视机，就必须做到在提高亮度后，尽量降低色彩的损失度。RATING上给的评测就说明了这一点：

比如论坛上买得最多的SONY X9000F的HDR色域实测结果是：

他平常的DCI-P3色域只有88%，而开了HDR后，P3色域就只有78%了，而当测试亮度达到10000峰值时的场景，P3骤降到45%了。

而SONY的OLED A9F的实测结果是：

他平常的DCI-P3色域有97%，表现很不错，而开了HDR后，P3色域还有87%了，而当测试亮度达到10000峰值时的场景，P3也骤降到45%了。

可以看出，不管是LCD还是OLED，开了HDR后，色域都有明显降低，而随着亮度增加，色域也继续降低。这个情况就跟你用遥控器提高亮度和对比度时，色彩也随之降低是一样的，反之，你降低亮度对比度时，色彩也会变深变浓。

所以说，开启HDR后，色彩变淡是一个不可避免的技术问题，他不是什么设计者为了还原真实色彩而故意为之的，因此开启HDR后的色彩损失程度，就要看电视机的性能表现如何了。明显，作为OLED的A9F要比LCD的X9000F好不少，当然价格也贵了不少。

那么差一点的电视机表现如何呢？以TCL的海外中低端型号S425为例：


他平常的P3色域就只有80%了，开了HDR后就剩70%，峰值时暴跌到了22%，估计这时看起来跟黑白电视机差不多了。
所以这充分证明了电视机一分钱一分货的道理。

综上所述，HDR色彩并不是刻意还原偏淡的真实系色调，而是电视机性能限制的原因，所以希望在这里不要再出现为开启HDR后色彩变淡叫好的论调了。

biohazard^^leon

眼睛的舒适度才是最重要的····开了hdr 眼睛会感觉柔和一些···

该用户已被禁言

hdr没那么复杂，简单的说即使该亮的亮，该暗的暗，在一个黑暗山洞看洞口外天空，应该是天空刺眼，洞里暗。
在一个封闭空间里烧火，火刺眼，周围慢慢变暗。
没hdr要么整体亮，要么整体暗而已。

sniperleonm

学习到了，原来是硬件性能限制

gamecalo

这种  有观点，有论证的好文值得强力推荐！

Aestibalis

别误导人了，你根本没看懂rtings测的是啥。。。

该用户已被禁言

楼主的审美和欣赏水平还停留在小学生阶段，商场调高饱和度对比度就是专门忽悠你这种人的。

ilm

Hdr翻译过来是高动态范围，意思是该很亮的地方亮的上去，很暗的地方暗的下来，就和现实中肉眼看到的色彩一样，卤煮你在现实中看到的色彩有那么鲜艳吗？既然hdr是努力还原现实中的色彩那当然在电视上表现出来就是没有加那么多味精的，既然卤煮喜欢鲜艳的那你开电视的鲜艳模式不就好了，为啥非要hdr来满足你的要求，很奇怪

该用户已被禁言

如果要以色彩还原真实为标准，那么我可以说99%的电影都是不合格的了，因为电影的色彩一般都是远浓过真实的，人物的肤色除了黑人外，其他都跟人的真实肤色差很远，为什么电影要这样做？因为电影本来就不是真实的，电影就是一种超乎现实的夸张表现艺术，所以色调才必须浓艳，这样才能讨好观众眼球。

同样电视机在色彩追求上也跟大部分显示器不同，电视的色彩一般都比显示器浓艳，一般电视不会追求色准的，因为电视机显示的内容一般都不需要还原真实，而显示器一般都要讲究下色准的，因为显示器看的一部分内容，是要求图像还原真实的，比如摄影图片、设计制图、医学成像等。而游戏肯定不属于需要真实还原的内容，所以电影和游戏就是要求色彩浓艳，超出真实，所以电影和游戏上的HDR内容，必须色彩鲜艳！

鬼头酸菜

当然是越好看越好，参考美颜，这年头没几个清新的大佬喜好真实的镜头了