育碧推出uplay plus游戏订阅服务，支持Stadia

trueapples · 发表于 2019-6-11 05:08 · 广东

每月14.99美元，包括育碧自己的100+游戏。

每个厂商都推出自己的订阅服务，如果要做到真正的畅玩，EA，育碧，微软，索尼和B社（假设都推出类似服务），再加上一个云游戏服务，一个月加起来也快100刀了。

kiskaddon · 发表于 2019-6-11 05:20 · 江苏

不考虑钱也没那么多的时间玩这么多的租赁库，这些厂商怎么想的，就不能和平台商合作搞个算了

trueapples · 发表于 2019-6-11 05:25 · 广东

本帖最后由 trueapples 于 2019-6-11 05:27 编辑

hokohuang 发表于 2019-6-11 05:20
不考虑钱也没那么多的时间玩这么多的租赁库，这些厂商怎么想的，就不能和平台商合作搞个算了 ...

微软的xgp目前几乎没有任何一个大公司的3A首发加入，欧美唯一有可能的是cdpr了吧，cd project的发行体量不够支撑他们做订阅服务。EA和育碧这俩公司是可以自己做订阅服务的。2k和B社要看怎么考虑，自己搞有点尴尬。日系厂商不知道会不会加入某个平台的订阅服务。

而且我想如果大厂都加入平台的订阅服务，那些订阅费就不够分了吧。比如COD如果加入，原来每年几千万的销量得分多少比例订阅费。

kirsla · 发表于 2019-6-11 05:36 · 北京

本帖最后由 trueapples 于 2019-6-11 05:27 编辑

微软的xgp目前几乎没有任何一个大公司的3A首发加入，欧美唯一有可能的是cdpr了吧，cd project的发行体量不够支撑他们做订阅服务。EA和育碧这俩公司是可以自己做订阅服务的。2k和B社要看怎么考虑，自己搞有点尴尬。日系厂商不知道会不会加入某个平台的订阅服务。

而且我想如果大厂都加入平台的订阅服务，那些订阅费就不够分了吧。比如COD如果加入，原来每年几千万的销量得分多少比例订阅费。

最后按激活量和游戏时间算钱，所有游戏都用系统机制强行拉长游戏时间，再卖氪金变强，微消费皮肤和开箱，然后游戏玩法的品质越来越屎，全靠签到，限时活动，数值系统赖着。越来越像你国免费手游和网游的模样

笑汗苍天 · 发表于 2019-6-11 05:42 · 美国

粗略算了下，假设索尼的订阅也是15刀，加上微软 ea 育碧 Stadia，每个月一共70刀。相当于每个月买一款游戏的价格。考虑到年费通常有超过20%以上的折扣。对于喜欢玩新游戏而且每月购买新游戏数量超过一部的玩家还是很划得来的。

kiskaddon · 发表于 2019-6-11 05:49 · 江苏

粗略算了下，假设索尼的订阅也是15刀，加上微软 ea 育碧 Stadia，每个月一共70刀。相当于每个月买一款游戏的价格。考虑到年费通常有超过20%以上的折扣。对于喜欢玩新游戏而且每月购买新游戏数量超过一部的玩家还是很划得来的。

但是游戏淡季就惨了，今年值得玩的大作就没多少

无限少年 · 发表于 2019-6-11 06:04 · 加拿大

哎不是好事啊就好像netflix amazon prime， crave各自都想独占点东西。最后结果是用户全要订阅

安息不二 · 发表于 2019-6-11 06:08 · 云南

一年180刀，买育碧游戏都花不了这么多钱，又不是育碧boy什么都买，这还只是租，100多个游戏库看似很美，但老游戏居多
订阅这种模式就是个吃人商法，看似消费者很赚实则很亏，订阅下很多垃圾你都不喜欢也不会玩，但你却还是用月费为它买了单。

trueapples · 发表于 2019-6-11 06:09 · 广东

austingong 发表于 2019-6-11 06:04
哎不是好事啊就好像netflix amazon prime， crave各自都想独占点东西。最后结果是用户全要订阅 ...

不一样的，现在游戏还可以单独购买，不像Netflix，HBO那种追更新必须要订阅。比如我不喜欢玩射击游戏，那么育碧和EA的订阅几乎肯定不会买，但我对纪元和刺客信条系列感兴趣单买就好了。麻烦的是如果新的云游戏平台真的推广开了，主机和云游戏不能兼容，被逼着放弃一边或者买两份。而且订阅搞得多了，真可能和现在Netflix这种一样只能订阅才能玩。

原始部落族 · 发表于 2019-6-11 07:26 · 四川

玩游戏时间周期都长，没那么多时间玩，适合主播

		自动登录	找回密码
密码			注册