我觉得MGS3要是采用BIO4的视角一定会更好一些。

nilren

咱只讨论视角这个问题。

自MGS2开始我就这么想了（当然那时候还没有BIO4） ，行动是一个视角，战斗又是另一个视角，转来转去，不如直接采用BIO4的追尾视角最为方便，在MGS2中，因为场地的狭小，行动视角还有可规避行动视角的不足，也有利于发现敌人，但到了MGS3，视角直到SUB也没有得以根本的改善，尤其是行动方面出现了太多的盲点，因为视野的开阔性，经常出现找不到敌人的状况。延续MGS系列得以发扬光大的一代的视角，这是MGS3的最大败笔。

而若MGS3采用BIO4的追尾视点，一方面战斗的瞄准情况要好的多，另外也有利于发现和避开敌人，这样的MGS3才能是真正的神作。 .

帝王

如果强调射击，那BIO4的视角不错。可惜动作流畅性就大打折扣。

megacobra

MGS3SUB的视角最大的失败是离角色的距离过进导致视野过小，本身不是什么太大的问题，尽管这个360°的视角不是完美但的确也是现今大部分ACT游戏惯用的解决办法。
游戏中难以发现敌人也跟敌人的服装和场地颜色过于接近有关，虽然有游戏发色数不足的因素在里面但相信小岛要的就是这个效果。所以在游戏很早的时候就给玩家准备了热能夜视仪，就是让你来找敌人的。
MGS不同于生化，一旦遭遇敌人，MGS的战斗是相当紧张的，MGS本身也有很多规避的动作，而敌兵的行动也比生化中的敌人来得迅速和狡猾，如果MGS使用了生化的视角，那频繁的转向，翻滚和跑动将加大战斗的眩晕程度，使游戏的难度大增，而且这种难度无益增加游戏的乐趣反而会降低游戏的乐趣。

nilren

那么，触发战斗后，频繁的从行动视角转向主观视点射击，会不会造成战斗的眩晕程度，使游戏的难度大增呢？（当然抬枪乱射就当我没说……）

当然不是BIO4的完全视角，我意思只是BIO4类的追尾视角更好一些。MGS特色的贴墙、伏地、下蹲等动作，应该不是很难解决的新表现方式。

sam7

下面是引用nilren于2006-09-19 12:36发表的:
那么，触发战斗后，频繁的从行动视角转向主观视点射击，会不会造成战斗的眩晕程度，使游戏的难度大增呢？（当然抬枪乱射就当我没说……）

当然不是BIO4的完全视角，我意思只是BIO4类的追尾视角更好一些。MGS特色的贴墙、伏地、下蹲等动作，应该不是很难解决的新表现方式。

请参考分裂细胞

邪道-奇奇

觉得麻烦其实可以不玩

temjin

习惯了，倒觉得BIO4的视角不好，L的身体就占去4/1屏，比MGS切换更麻烦，而且还不能举枪移动。

megacobra

下面是引用nilren于2006-09-19 12:36发表的:
那么，触发战斗后，频繁的从行动视角转向主观视点射击，会不会造成战斗的眩晕程度，使游戏的难度大增呢？（当然抬枪乱射就当我没说……）

当然不是BIO4的完全视角，我意思只是BIO4类的追尾视角更好一些。MGS特色的贴墙、伏地、下蹲等动作，应该不是很难解决的新表现方式。

有人会在被敌兵包围的情况下还在用主视角去瞄准吗？当然是手雷机枪伺候了，这个时候瞄准几乎没有什么意义了，对准方向轰就是了。
如果追求评价，那被敌人发现的时候直接重启了，***斗都免了。

badboyzx

现在的MGS3就很棒了

XSM

BIO4的视角还是用用在生化上，用在其他游戏就是渣了。