索尼发表公开声明：确定漫威影业和凯文·费吉不再参与蜘蛛侠电影

该用户已被禁言

FYrefine 发表于 2019-8-21 12:45
这下漫威蜘蛛侠2的前途也感觉有些渺茫了

游戏版蜘蛛侠毫无影响，复联大楼去掉，至尊圣所去掉，标题里的漫威两字去掉，真心无所谓。

CrystalX

kskf1241648 发表于 2019-8-21 14:00
哈哈哈 美队3 复联3、4要是分50给索尼 那可太刺激了

“蜘蛛人加入复仇者宇宙'任何一部电影'，同样是50%分帐的，这是十分公平的协议”,可惜迪士尼从没这么想，连5%也没给，幻士这幻视可是比较严重了

hqqttjiang2

kakashilee 发表于 2019-8-21 13:37
原本是索尼出资，漫威制作，票房漫威分成5%。如今是漫威提出各出资50%，票房也对半分。是有出资前提的， ...

漫威制作个P啊  索尼出资  索尼制作  漫威差不多起着监修和创意指导的作用  

然后获得5%+周边商品收益 +蜘蛛侠加入漫威宇宙参演电影


现在是漫威想和索尼完全55开的分享蜘蛛侠 以及整个蜘蛛宇宙的版权  **才会同意把

frech

kakashilee 发表于 2019-8-21 13:55
从评论来看，大家似乎都不知道迪士尼的方案有出资50%的前提，一味地抨击分成50%，有点带节奏的感脚。
不 ...

首先，5%分成+衍生品协议是1999年漫威和哥伦比亚影业转移蜘蛛侠系列电影改编权时签订的，现在的协议只是拓展出漫威参与监制+其他漫威电影中可以免费使用蜘蛛侠。
其次，投资项目是用净现值来分析的。所以，看似分担一半风险换取对应收益很公平，却没有考虑的这个风险的大小，也就是亏损的概率问题。
最后，迪士尼要的是蜘蛛侠宇宙900个角色的55开。

动态缺火

328928249 发表于 2019-8-21 13:33
额。。索尼只有电影改编权。。漫画，游戏改编还在漫威手里。。他能做的事不少呢。。 ...

都不知道该给你这种人配什么表情

先日、『Marvel's Spider-Man』を開発しているInsomniac Gamesがソニーのファーストパーティースタジオになったことも特筆に値する。これはつまり、MCUと合意に達するかどうかを問わず、次のスパイダーマンのゲームがPlayStationの専用タイトルになることを意味する。

sakai_jin

就好像你看邻居开了家饭馆生意爆红，然后你厚脸皮说我也出钱你给我分红，看别人理你不

khorray

劝两家公司三思吧。真要掰了，对大家都没好处。索尼要如何继续现有故事？重启？重启等于宣告蜘蛛侠系列完蛋，因为不会有人想再看重启了。迪士尼要如何编突然漫威宇宙没了蜘蛛侠？10多年铺排，好不容易将蜘蛛侠拉了回来，而且还是接续钢铁侠地位，至少精神上是如此，可突然整个宇宙就消失这一号人物，其他电影故事要怎么写？

ff123456789t

Sky幻士 发表于 2019-8-21 13:10
迪士尼开口50并没有问题，蜘蛛人加入复仇者时，迪士尼还不是也要照分50给索尼？

说清了就是索尼自己也贪 ...

别脑补好吗？之前的协议是蜘蛛侠单人电影索尼自己全投资，收入的5%和周边收入给漫威，妇联电影索尼是分不到一分收益的，现在漫威要蜘蛛侠单人电影投资和收益全部55开，妇联还是没索尼啥事，任何一个老板都不会答应这种霸王条款

kakashilee

Lumi-Kumi 发表于 2019-8-21 13:58
你要搞清楚现在是不要迪士尼出资就直接拿5%的利润
你就算出资了按照现在1.5/2亿刀的出资其实它也出不了多 ...

目前迪士尼确实不出资，但是出了编剧和剧情融入复联的授权。分歧点在于：SONY觉得如今蜘蛛侠电影这么火是因为蜘蛛侠本身IP的魅力，漫威虽然有贡献但只值5%这么多；漫威认为SONY过去把蜘蛛侠电影拍烂了，融入MCU之后电影才会这么成功，因此想获取更多的利润。
其实SONY和迪士尼争议的核心就是：脱离MCU的蜘蛛侠能否重现辉煌！

sakai_jin

kakashilee 发表于 2019-8-21 14:14
目前迪士尼确实不出资，但是出了编剧和剧情融入复联的授权。分歧点在于：SONY觉得如今蜘蛛侠电影这么火是 ...

sony自己的ip，做烂了也不是迪士尼该操心的事吧